我们为什么要采用微服务架构？

采用微服务架构通常是为了解决传统单体应用（Monolithic Application）在发展到一定规模后所面临的一系列问题，并期望获得特定的业务和技术优势。以下是我司采用微服务架构的主要原因和驱动力：

1. 提高敏捷性和加速交付 (Improved Agility & Faster Delivery):

   • 独立部署: 每个微服务都可以独立开发、测试、构建和部署，无需协调整个庞大的应用程序。这大大缩短了新功能开发的上线时间 (Time-to-Market)。
   • 减少部署风险: 单个服务的变更和部署只会影响该服务本身（理想情况下），降低了因部署引入全局性故障的风险。
   • 更快的开发周期: 团队小组可以专注于自己的代码库，提高开发效率。

2. 增强可扩展性 (Enhanced Scalability):

   • 按需扩展: 可以根据每个服务的具体负载需求，独立的扩展（或缩减）某个服务的节点，而不用像单体应用那样必须扩展整个应用。这使得资源利用更高效，成本更优化。例如，可以将计算密集型服务部署在CPU 优化的实例上，而 IO 密集型服务部署在 IO 优化的实例上。

3. 技术异构性/多样性 (Technology Heterogeneity/Diversity):

   • 技术选型: 每个微服务可以选择适合其业务场景的技术栈（编程语言、数据库、框架）。例如，一个服务可以用 Python 处理数据分析，另一个用 Java 处理核心事务，还有一个用 Node.js 处理高并发 I/O。
   • 拥抱新技术: 在某个新服务或现有服务的新版本中方便引入新技术，而不会影响整个系统。避免单一、老旧的技术栈。

4. 提高容错性和弹性 (Improved Fault Isolation & Resilience):

   • 故障隔离: 设计微服务架构中，单个服务的故障（例如崩溃或性能下降）通常不会导致整个系统的瘫痪。其他服务可以继续运行（可能功能受限），提高了系统的整体可用性。可以使用熔断、降级等模式进一步增强弹性。

5. 支持大型复杂应用 (Supporting Large, Complex Applications):

   • 降低复杂度: 单个微服务的代码库更小，业务逻辑更聚焦，开发者更容易理解、维护和修改。
   • 更容易重构: 单个服务的重构或替换比重构庞大的单体应用要容易得多，风险也更小。

6. 优化团队结构和所有权 (Optimized Team Structure & Ownership):

   • 团队职责: 每个团队可以拥有一个或多个微服务，负责其完整的生命周期（开发、测试、部署、运维 - DevOps），提高了团队的专注度和责任感。
   • 并行开发: 不同的团队可以并行开发不同的服务，减少了协调成本和代码冲突。

7. 促进代码和组件的可重用性 (Facilitating Code/Component Reusability):
   可以将通用的业务能力封装成服务，供其他服务或应用调用。

总结来说，选择微服务架构通常是出于以下一个或多个核心驱动力：

• 应对单体应用的增长瓶颈： 当单体应用变得过于庞大、难以维护、部署困难、扩展受限时。
• 追求更快的业务迭代速度： 希望能够快速响应市场变化，频繁发布新功能。
• 需要更高的系统可用性和弹性： 对系统稳定性有高要求，不希望单点故障影响全局。
• 希望采用多种技术栈： 利用不同技术的优势解决特定问题。
• 支持大型、分布式开发团队： 提高团队协作效率和并行开发能力。

然而，需要注意的是，微服务架构并非银弹，它也带来了新的复杂性， 例如分布式系统管理的复杂性、运维成本的增加、分布式事务处理的挑战、服务间通信的开销、需要更成熟的自动化和监控体系等。因此，决定是否采用微服务，需要仔细权衡其带来的好处和引入的成本及挑战。