评估分类器准确率

分类器准确性估计中,利用训练数据归纳学习获得一个分类器并利用训练数据对所得的分类器预测准确率进行估计,将会得到一个(有关该分类器准确性的)过分乐观且具有误导性的评估结果。

holdout和交叉验证是两个常用的评估分类器预测准确率的技术,它们均是在给定数据集中随机取样划分数据。

holdout:将所给定的数据集随机划分成两个独立部分:一个座位训练数据集,而另一个作为测试数据集,通常训练数据集包含初始数据集中的三分之二的数据,而其余的三分之一则作为测试数据集的内容。利用训练集数据学习获得一个分类器,然后使用测试数据集对该分类器预测准确率进行评估,由于仅使用初始数据集中的一部分进行学习,因此对所得分类器预测准确性的估计应该是悲观的估计。随机取样是holdout方法的一种变化,在随机取样方法中,重复利用holdout方法进行预测准确率估计k次,最后对这k次所获得的预测准确率求平均,以便获得最终的预测准确率。

k-交叉验证:将初始数据集随机分为k个互不相交的子集,S1,S2,...,Sk,每个子集大小基本相同。学习和测试分别进行k次,在第i次循环中,子集Si作为测试集,其他子集则合并到一起构成一个大训练数据集并通过学习获得相应的分类器,也就是第一次循环,使用S2....Sk作为训练数据集,S1作为测试数据集;而在第二次循环时,使用S1,S3,...,Sk作为训练数据集,S2作为测试数据集;如此下去等等。而对整个初始数据所得分类器的准确率估计则可用k次循环中所获得的正确分类数目之和除以初始数据集的大小来获得。在分层交叉验证中,将所划分的子集层次化以确保每个子集中的各类别分布与初始数据集中的类别分布基本相同。


改进分类器准确性的2种常用的方法:bagging & boosting

如图所示


bagging和boosting两种方法,可以将学习所获的T个分类器结合起来,以便最终获得一个组合分类器,借以提高整个数据集所获得的分类器的预测准确性。

bagging:给定s样本集合,对于循环t(t=1,2,...,T),从初始数据集S中使用替换法方式采样获得一个训练集合St,由于采用替换方法,S中的一些样本数据可能不会在St中出现。对于每个训练数据集St学习获得一个分类器Ct,为了对一个未知样本X进行分类,每个分类器Ct返回一个类别作为一票,且最终所获得的分类器C‘,将得票最多的类别赋给X。利用bagging方法还可用于对连续值进行预测,这时就需要求取每个得票值的平均值而不是取多数。

boosting:每个训练样本赋予一个权值,通过学习获得一系列分类器;在学习获得一个分类器Ct之后,对其权值进行更新以便使下一个分类器Ct+1能够将注意力集中到由分类器Ct所发生的预测错误上;最后所获得的分类器C',则将多个(单独)分类器组合起来,每个分类器投票的权值为分类器C'准确率的一个函数,同样boosting方法也可以扩展用于连续值的预测。

### 关于人格分类模型评估准确率计算公式 在机器学习领域,准确率(Accuracy)是一种常用的评价指标,用于衡量模型预测正确的比例。具体到人格分类模型,假设该模型是一个多类别的分类器,则可以使用以下公式来计算准确率: #### 准确率计算公式 \[ \text{Accuracy} = \frac{\text{TP} + \text{TN}}{\text{Total Samples}} \] 其中: - **TP (True Positives)** 表示被正确分类为正类的样本数量。 - **TN (True Negatives)** 表示被正确分类为负类的样本数量。 - **Total Samples** 是总样本的数量。 如果涉及多个类别,可以通过混淆矩阵(Confusion Matrix)进一步细化计算[^1]。混淆矩阵记录了每个真实标签对应的预测标签分布情况,从而帮助计算整体准确率或其他指标如精确率(Precision)、召回率(Recall)以及 AUC 曲线下面积等。 对于人格分类模型而言,除了基本的准确率外,还可以采用其他更加细致的评估方法。例如,在某些场景下可能更关注排名而非绝对误差大小,此时可利用曲线下面积(AUC)作为替代指标[^1]。此外,当面对不平衡的数据集时,仅依赖准确率可能会掩盖一些重要信息;因此还需要综合考虑 F1-Score 或者 ROC-AUC 等多种度量标准。 以下是 Python 中实现简单的人格分类模型准确率计算的一个例子: ```python from sklearn.metrics import accuracy_score, confusion_matrix def calculate_accuracy(y_true, y_pred): """ 计算分类模型的准确率 参数: y_true: 实际标签列表 y_pred: 预测标签列表 返回: acc: 模型准确率 """ cm = confusion_matrix(y_true, y_pred) total_samples = sum(sum(cm)) correct_predictions = sum([cm[i][i] for i in range(len(cm))]) acc = correct_predictions / total_samples return acc # 示例数据 y_true = [0, 1, 2, 2, 1] y_pred = [0, 1, 2, 1, 1] accuracy = calculate_accuracy(y_true, y_pred) print(f'模型准确率为: {accuracy:.4f}') ``` 此代码片段展示了如何手动构建函数 `calculate_accuracy` 来计算给定真实值与预测值之间的一致程度,并打印最终的结果。 ---
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值