<think>好的，我现在需要解决这个问题。首先，我得仔细理解题目要求。题目是关于安排参赛
学校到各个赛场的，每个赛场容量为C。目标是按照特定规则安排，使得每个
学校需要联系的监考人数最少，并且输出每个
学校的监考人数以及总赛场数。首先，输入是N个
学校，每个
学校有名字和参赛人数。处理规则是：1.每一轮处理当前未安排的人数最多的
学校。
2.如果该
学校剩余人数n>= C，就开新赛场安排C人，剩下的继续排队。
3.如果n< C，找剩余容量>=n的最小编号的赛场，安排进去。4.如果找不到，开新赛场。
输出每个
学校需要联系的监考人数，即每个
学校被分配到多少个不同的赛场，以及总赛场数。那问题是如何高效地模拟这个过程。我需要维护一个优先队列，按未处理人数从大到小排序。每一轮取出最大的进行处理。对于每个
学校，可能多次被处理，比如当处理完一部分后，剩下的要重新放回队列。
同时，对于每个
学校，需要记录已经被分配到多少个赛场，这样
最后输出每个
学校的数目。另外，对于赛场的剩余容量，需要维护一个结构，比如一个数组或优先队列，记录每个赛场的剩余空间，并且能够快速找到满足剩余空间>=n的最小编号的赛场。这里需要注意的是，当处理n< C的情况时，需要找到剩余容量足够的最早的赛场。这可能需要对现有赛场进行遍历，找到第一个满足条件的。
具体步骤：1.读取输入，存储每个
学校的参赛人数，并初始化他们的剩余人数为总人数。2.将所有
学校按照剩余人数从大到小排序，存入优先队列。由于优先队列的特性，每次取最大的处理。
3.维护一个结构（比如vector）来记录每个赛场的剩余容量。初始时为空。4.处理每个
学校的剩余人数：a.当剩余人数n >=C时，必须开新赛场。每开一个赛场，分配C人，剩下的n =n -C，然后将该
学校重新放回队列（如果还有剩余）。b.当n< C时，遍历现有赛场的剩余容量，找到第一个剩余容量 >=n的赛场。找到的话，分配该赛场的剩余容量减少n，该
学校的监考人数加一。如果找不到，则开新赛场，分配n人，剩余容量为C -n。5.对于每个
学校，每次分配到一个赛场，就记录其监考人数加一。
6.
最后统计所有赛场的数量，以及每个
学校的监考人数。需要注意的点：
-每个
学校可能多次被处理。例如，处理了一个
学校后，如果还有剩余人数，需要重新放回优先队列，等待下一轮处理。
-优先队列中的元素需要动态更新。每次处理完一个
学校的某部分后，如果有剩余，需要重新插入队列，以便下次处理。
-赛场的剩余容量需要动态维护，并且在寻找可用赛场时要按顺序查找，找到最小编号符合条件的。
数据结构的选择：-优先队列（最大堆）：用来每次取出剩余人数最多的
学校。可以用一个priority_queue，存储结构包含
学校索引和剩余人数。由于每次处理完可能有剩余，需要重新插入队列。
-
学校的信息：可能需要一个结构数组，保存每个
学校的名称，总人数，剩余人数，以及已分配的监考人数。-赛场的剩余容量：可以用一个vector来保存每个赛场的剩余容量。当分配后，修改对应的值。当查找时，遍历vector，找到第一个符合条件的。
处理步骤详细分析：
例如，输入样例中的第一个
学校zju有30人，C是30。所以n=30>= C，直接开新赛场，分配30人，剩余0。不需要再放回队列。该
学校的监考人数是1。
另一个例子，hdu有93人。第
一次处理时，n=93 >=30，开新赛场分配30，剩下63。将63放回队列。第二次处理时，63>=30，再开新赛场，剩下33。第三次处理33>=30，再开一个，剩下3。此时3<30，需要找现有赛场的剩余容量是否有>=3的。现有赛场可能有其他
学校分配的剩余容量。比如，假设此时其他赛场的剩余容量可能已经被占用。例如，假设此时某个赛场的剩余容量是3，则hdu的3人会被安排进去，否则要开新的。但在这个例子中，hdu的处理结果是4次分配，所以总共有4个监考人数。这说明在处理过程中，hdu的93人被分成三次30，
一次3。第三次处理后的33人中，30会被安排到新赛场，剩下3。然后3会被安排到某个赛场。比如：初始处理hdu的93：第
一次：分配30 →剩下63 →放入队列。第二次：处理63 →分配30 →剩下33 →放入队列。第三次：处理33 →分配30 →剩下3 →放入队列。第四次：处理3→此时需要找是否有剩余容量>=3的赛场。假设此时其他赛场可能已经被分配，比如可能有某个赛场剩余容量比如是27（比如某个
学校之前分配了3人，剩余27）。所以hdu的3人会被安排到该赛场，此时该赛场的剩余容量变为24。hdu的监考次数加一，总共有4次。
所以，问题在于如何高效地处理每个
学校的剩余人数，并且维护赛场的剩余容量。现在，如何实现这个逻辑？可能的实现步骤：1.定义结构体或类来保存
学校的信息，比如：struct School{string name;int total;int remain;intcount;//已分配的监考人数};
然后，优先队列中存储的是指针或索引，或者用pair<int, int>，其中第一个元素是剩余人数，第二个是
学校的索引。这样每次取出最大的剩余人数的
学校。但是，优先队列默认是最大堆，还是需要调整。例如，在C++中，priority_queue默认是最大堆，但需要存储的是按剩余人数降序排列的元素。所以，可以用一个优先队列，元素类型是pair<int,int>，其中第一个是剩余人数，第二个是
学校的索引。这样，每次取出的都是剩余人数最大的
学校。但是，当处理一个
学校后，如果有剩余，需要重新插入队列。例如，处理
学校i的n=remain，如果分配后还有剩余，那么新的remain是n- allocated，然后将这个新的remain插入队列。但这样的话，同一
学校可能在队列中出现多次，但每次处理的是不同的剩余部分。例如，
学校A的100人，第
一次处理分配30，剩下70，插入队列；第二次处理70，分配30，剩下40，插入队列；依此类推。这时候，每个处理步骤都是针对该
学校的不同剩余量。
这样，结构体中的remain应该被更新吗？或者每次处理的是该
学校的当前剩余部分？
可能，结构体中的remain应该保存该
学校的总剩余人数。每次处理时，取出该
学校的剩余人数，然后进行处理，分配后，减少该
学校的remain，并将新的remain（如果有的话）插入队列。例如：初始时，
学校的remain是总人数。当处理该
学校时，假设当前remain是n。处理之后，可能分配掉一部分，比如C或者某个赛场的剩余容量。然后，
学校的remain减少相应的量，如果还有剩余，则将该
学校的新remain插入队列。
这样，结构体中的remain会被动态更新，而优先队列中保存的是该
学校的当前剩余量。但要注意，同一
学校可能多次出现在队列中，但每次处理的是当前剩余量最大的情况。例如，当处理某个
学校后，可能其剩余量被放入队列，但之后可能其他
学校的剩余量更大，所以会被优先处理。这可能需要一个优先队列，其中元素是
学校的索引，并且比较函数是根据该
学校当前的remain来判断的。但C++的priority_queue不能动态更新元素的优先级。因此，可能需要每次处理时，将
学校的当前remain插入队列，而不管之前是否已经处理过。这样，可能会有多个相同的
学校索引在队列中，但它们的remain可能不同。这时候，如何处理？例如，
学校A的remain是70，被插入队列。接着，
学校B的remain是80，被插入队列。当处理
学校B的80之后，可能
学校A的70又被处理。但此时，如果
学校A的remain已经被其他处理步骤改变，比如减少到50，那么此时队列中的
学校A的70已经不是最新的，这会导致错误。
这说明，这种方法不可行。因为队列中的元素可能已经不是最新的
学校remain值。因此，必须确保优先队列中的元素总是反映
学校当前的剩余人数。这可能需要每次处理时，将
学校的当前剩余人数插入队列，而不是保存旧的数值。或者，每次处理时，只处理当前最大剩余的
学校，并且确保该
学校的剩余量是正确的。
可能正确的做法是，每次处理时，取出队列中的最大元素（即某个
学校的当前剩余量），然后处理该
学校的剩余量。但队列中的元素可能包含同一个
学校的多个不同剩余量，这时需要确保处理的是该
学校当前的剩余量。例如，假设
学校A的剩余量是70，被插入队列。此时，另一个处理步骤可能处理了
学校A的剩余量，将其减少到40。此时，队列中还有
学校A的70的记录，这时候取出该记录时，会发现该
学校的实际剩余量是40，比队列中的记录小。这时候，如何处理？这可能导致错误。例如，队列中的元素是旧的剩余量，而实际剩余量已经被处理过，导致处理错误。
这说明，传统的优先队列无法处理这种情况，因为元素的值无法动态更新。因此，需要另一种数据结构，比如优先队列但允许动态更新元素的优先级，或者另一种方法。可能的解决方案是，每次处理时，取出队列中的元素，并检查该
学校的当前剩余量是否等于队列中的值。如果不等于，说明该记录是过时的，直接跳过。否则进行处理。
例如，队列中的元素是（剩余量，
学校索引）。当取出一个元素时，检查该
学校当前的剩余量是否等于该剩余量。如果等于，则处理；否则，跳过。这样可以避免处理过时的记录。
这样，虽然队列中可能存在多个过时的记录，但每次处理时都会检查，只有当前剩余量等于队列中的值的记录才会被处理。这种方法可行，但需要确保每个
学校的当前剩余量被正确维护。例如：当处理一个
学校的剩余量n时，如果该
学校的当前剩余量等于n，则进行处理。否则，跳过该元素，继续处理下一个。
这样，队列中的元素可能多次被弹出，但只有有效的才会被处理。这可能会影响效率，但对于N=5000来说，可能可以接受。那么，具体实现步骤：1.存储所有
学校的信息，包括name、total、remain、count。
2.初始化优先队列，将所有
学校的remain和索引插入队列。队列按remain降序排列。3.维护一个vector或数组来记录每个赛场的剩余容量。
4.循环处理队列中的元素：a.取出队首元素（最大remain的
学校）。b.检查该
学校的当前remain是否等于队列中的值。如果不等，说明该记录已过时，跳过。c.否则，处理该
学校的remain：i.如果n>= C：-分配一个赛场，容量为C。将该
学校的count加1，remain减少C。将新的remain插入队列（如果remain>0）。-总赛场数加1，赛场的剩余容量为0（因为已满）。ii.如果n <C：-遍历现有赛场的剩余容量，找到第一个剩余容量 >=n的赛场。-如果找到：*将n人分配到该赛场。该赛场的剩余容量减少n。*该
学校的count加1，remain变为0，不需要再处理。-如果未找到：*开新赛场，容量为C。分配n人，剩余容量为C -n。*该
学校的count加1，总赛场数加1.*该
学校的remain变为0.d.重复直到队列为空。
但这里有一个问题：当处理n <C的情况时，如果找到可用赛场，那么该
学校的remain被减少n，变为0。所以不会再放回队列。否则，当未找到时，同样remain变为0。因此，当n <C时，处理之后该
学校的remain会变为0，不需要再处理。
但是如果n <C的情况中，分配后该
学校的remain是否应该减少？比如，假设该
学校的当前剩余人数是n，被全部分配到某个赛场，所以remain变为0。例如，处理n=20，找到可用赛场，分配20人，那么该
学校的remain减少20，变为0，不再需要处理。所以此时，该
学校的count加一，remain变为0，不再放入队列。
所以，当处理n< C的情况时，无论是否找到可用赛场，该
学校的remain都会被分配完毕，所以不需要再放入队列。只有当n>=C时，处理之后，该
学校的remain减少C，如果还有剩余，则继续放入队列。
例如，当处理n=93，C=30时，分配30人，remain变成63，放入队列。下
一次处理该
学校时，会取出63，同样的处理。这样，整个流程是正确的。现在，如何实现这个逻辑？
具体步骤：-每个
学校的信息存储在一个vector<School>中，结构包括name、remain、count。
-优先队列的元素是pair<int,int>，其中first是remain的负值（因为C++的priority_queue默认是最大堆，而我们需要按remain降序排列，所以可以用负值来实现最小堆，或者自定义比较函数。或者，用最大堆，存储remain的正值，这样直接按降序排列）。或者，使用最大堆，存储pair<int,int>，其中first是remain，second是
学校索引。这样，每次取最大的remain。
在C++中，priority_queue默认是最大堆，所以可以这样定义：priority_queue<pair<int, int>> pq;
其中，pair的比较是先比较first，若相等则比较second。所以，当多个
学校的remain相同时，索引较小的可能排在前面。但题目中的处理顺序是按人数从大到小，同一人数的处理顺序可能不影响结果，只要每次处理最大的即可。
但是，当多个
学校的remain相同时，如何处理它们的顺序？题目中的规则是每一轮处理当前未安排的人数最多的
学校，若相同的话，可能按输入顺序？或者题目中没有说明，可能不影响结果？根据题目描述，处理顺序是每一轮对当前未安排的人数最多的
学校进行处理。所以，当多个
学校的remain相同，处理哪一个都可以，不影响结果。因此，优先队列中的顺序在这种情况下不影响正确性。所以，优先队列可以按remain降序排列，当remain相同时，按任意顺序处理。
接下来，实现步骤：初始化：-读取所有
学校的信息，存入vector<School>schools。其中每个school的remain初始化为总人数，count为0。
-将所有
学校插入优先队列pq。每个元素是（remain,index）。
处理队列：循环处理，直到pq为空：取出队首元素（最大remain的
学校的索引）。检查该
学校的当前remain是否等于元素的first。如果不等，跳过。否则，处理该
学校的remain：if (remain >=C):分配一个赛场，总赛场数加1。该
学校的count加1。remain-= C。如果remain >0，将（remain, index）插入队列。赛场的剩余容量记录为0（因为已满）。else:寻找现有的赛场中，剩余容量 >=remain的，且编号最小的。如果找到：该赛场的剩余容量-=remain.该
学校的count加1.remain =0.else:开新赛场，剩余容量是C -remain.总赛场数加1.该
学校的count加1.remain=0.
问题是如何维护赛场的剩余容量，并且快速找到第一个剩余容量 >=n的赛场。赛场的剩余容量可以用一个vector<int> seats来保存。每个元素表示该赛场的剩余容量。例如，初始时seats为空。当新开一个赛场时，如果是处理n >=C的情况，那么该赛场的剩余容量为0，因为被填满了。否则，当处理n<C的情况且找不到可用赛场时，新赛场的剩余容量是C -n。当处理n <C时，要遍历seats数组，找到第一个剩余容量 >=n且非零的（因为题目中的条件是非空的、剩余空位数大于等于n的赛场）。或者，题目中的条件中的“非空的”是否指该赛场已经被部分填充？比如，当新开一个赛场，容量是30，此时被分配了20人，剩余10人。这个赛场是非空的，所以可以被后续的
学校使用。所以，在查找时，需要找的是seats中剩余容量>=n的元素，并且该赛场的剩余容量必须大于0（即未被填满的）。
所以，在遍历现有赛场时，需要检查每个元素的剩余容量是否 >=n，并且是否>0。例如，seats数组中的每个元素表示该赛场的剩余容量。当处理n=3时，需要找到第一个seats[i]>=3且 seats[i]>0的i。
因此，在每次处理n <C时，需要遍历seats数组，找到符合条件的最小的i。这可能会比较耗时，因为每次都要遍历整个数组。对于N=5000，每个
学校可能需要多次处理，每次处理可能需要遍历所有赛场，这可能导致时间复杂度较高。例如，最坏情况下，每个
学校处理时都要遍历O(M)次，其中M是总赛场数，可能达到1e4级别。这样总的时间复杂度是O(N*M)，对于N=5e3，M=5e3，这会是2.5e7次操作，应该可以接受。
但可能需要优化。例如，维护一个有序的数据结构，比如一个优先队列（比如按剩余容量降序排列），或者使用其他结构。但为了找到最小编号的最小符合条件的，可能需要顺序遍历。因此，在代码中，对于每个n<C的情况，遍历seats数组，从头开始找第一个符合条件的位置。
代码实现：维护一个vector<int>seats;当处理n<C时：for (int i=0;i <seats.size(); ++i){if (seats[i]>= n&& seats[i]>0) {seats[i]-= n;schools[index].count+=1;schools[index].remain=0;break;}}
如果没找到，则：seats.push_back(C -n);//新开一个赛场，剩余容量是C -nschools[index].count +=1;总赛场数加1;schools[index].remain=0;这样，每次处理n<C时，遍历seats数组，找到第一个符合条件的。这样，总赛场数是seats的初始大小加上处理n>=C时开的赛场数？或者，总赛场数需要单独维护，因为处理n>=C时开的赛场，每个都占一个完整的赛场，而处理n<C时开的赛场可能被后续的
学校使用。例如，总赛场数的统计：
每次处理n>=C时，总赛场数加1。同时，处理n<C时，如果找不到可用赛场，总赛场数加1。而找到可用赛场时，总赛场数不变。
所以，总赛场数等于处理n>=C时的次数，加上处理n<C时找不到可用赛场而新开赛场的次数。或者，总赛场数等于seats.size()加上处理n>=C时开的赛场数？或者，总赛场数应该是所有开的赛场的数量，包括：
每当处理n>=C时，开一个满的赛场，该赛场的剩余容量是0，不会被后续使用。所以，这些赛场的总数需要单独统计。而处理n<C时开的赛场，其剩余容量可能被后续使用，所以这些赛场被记录在seats数组中。或者，seats数组中的每个元素代表的是未满的赛场的剩余容量。而满的赛场（剩余容量为0）不会被记录在seats中？
例如，当处理n>=C时，开的赛场被填满，剩余容量为0，不需要被记录到seats数组中，因为后续无法再被使用。而处理n<C时，开的赛场被记录到seats数组中，因为其剩余容量可能被后续使用。
这样，总赛场数等于处理n>=C的次数（这些赛场的剩余容量为0，无法被使用）加上seats数组的大小（处理n<C时开的未满的赛场）。这样，在代码中：-处理n>=C时，总赛场数加1，并且该赛场的剩余容量为0，不加入seats数组。-处理n<C时，如果找不到可用赛场，则新开一个赛场，加入seats数组，总赛场数加1。这样，总赛场数等于：
inttotal =full_count +seats.size();
其中，full_count是处理n>=C时开的赛场数，而seats数组保存的是处理n<C时开的未满的赛场。这样，在代码中，需要维护两个变量：full_count（处理n>=C时开的赛场数）和seats数组（处理n<C时开的未满的赛场）。这样，在每次处理n>=C时，full_count++。处理n <C时，如果需要新开赛场，则seats.push_back(C-n)，并且total_seats++（或者full_count不变，而seats.size()增加）。
或者，总赛场数等于 full_count +seats.size()。因为每个处理n>=C开的赛场是满的，不计入seats数组。处理n<C开的赛场，如果新开的话，会被加入seats数组，并且每个这样的赛场算一个。
例如，假设总赛场数等于 full_count +seats.size()。这样，在
最后输出时，总赛场数就是 full_count +seats.size()。这样，在代码中，需要维护full_count变量。例如：初始化 full_count =0;处理n>=C时：full_count+=1;
处理n <C且找不到可用赛场时：
seats.push_back(C-n);
full_count +=1;//或者不需要？
或者，当处理n<C时，新开的赛场是未满的，所以要计入seats数组，但总赛场数的统计应该包括这些。例如：总赛场数=full_count（满的赛场数）+ seats.size()（未满的赛场数）。
这样，当处理n>=C时，full_count+=1。当处理n<C时，如果需要新开赛场，则seats.push_back(...)，而full_count不变。总赛场数
最后是 full_count +seats.size().这样，在代码中，每次处理n >=C时，full_count++;当处理n <C时，如果找不到可用赛场，则新开一个（加入seats），并且总赛场数增加。或者，总赛场数等于full_count+ seats.size()，无需另外维护，因为每当处理n>=C时，full_count增加，而处理n <C时，新开的赛场被加入seats数组，所以总赛场数就是 full_count +seats.size().现在，问题是如何统计总赛场数？例如，输入样例中的输出是16。让我们看样例：
样例输入：
1030各个
学校的处理情况：hdu93→分成4次分配：
三次30（每次处理n=93,63,33→每次开新赛场，full_count +=3），
最后一次3人，找到某个赛场，假设该赛场是某个之前开的未满的，比如比如某个赛场剩余容量为3。例如，假设没有找到，所以新开一个赛场，此时seats增加一个元素，并且总赛场数加1。或者，如果找到的话，则不需要新开。所以，hdu的4次分配中，前三各是full_count+=1，
最后一个是是否找到。假设在样例中，hdu的第四次处理3人时，找不到可用赛场，所以新开一个，此时seats增加一个元素（30-3=27），总赛场数变为full_count+ seats.size()=3+ ...?
可能样例中的总赛场数是16，所以需要正确统计。
综上，正确的总赛场数应该是：处理n>=C时，开的每个赛场都是满的，无法被再次使用，所以这些赛场的数量是full_count.处理n<C时，开的未满的赛场被记录在seats数组中，这些赛场的数量是 seats.size().
所以，总赛场数= full_count +seats.size().因此，在代码中，需要维护full_count变量，初始为0。每当处理n>=C时，full_count+=1。处理n <C时，如果需要新开赛场，则 seats.push_back(C -n)，并且总赛场数增加，但不需要修改full_count，因为seats.size()会反映这些赛场的数量。
这样，总赛场数等于 full_count +seats.size().现在，
回到代码实现：初始化full_count =0;处理每个
学校：
当n>=C时：full_count+=1;
school.count+=1;
remain-=C;
if(remain >0):pq.push({remain,index});当n<C时：遍历seats数组，找到第一个>=n且>0的座位：
for(inti=0;i <seats.size(); ++i){if (seats[i]>=n&& seats[i]>0) {seats[i]-=n;school.count+=1;remain=0;break;}
}如果找到：处理完成，无需其他操作.如果没找到：seats.push_back(C -n);school.count +=1;remain=0;
然后，无论是否找到，该
学校的remain变为0，无需再放入队列。
这样，总赛场数= full_count +seats.size().例如，样例中的hdu的处理：初始n=93>=30→ full_count=1 →remain=63→放入队列.
第二次处理n=63>=30→ full_count=2 →remain=33 →放入队列.第三次处理n=33 >=30 →full_count=3→ remain=3→放入队列.
第四次处理n=3<30→遍历seats数组，此时可能seats数组中的元素可能还没有其他
学校分配后的剩余。例如，假设此时seats数组为空，那么需要新开一个赛场，seats.push_back(30-3=27)，总赛场数=3+1=4？但样例的输出是16，说明还有其他
学校的处理也贡献了赛场。这说明需要正确统计所有full_count和seats.size()的总和。
现在，编写代码的步骤：1.定义结构体：
structSchool {stringname;inttotal;int remain;int count;
};vector<School> schools;
2.读取输入：
intN,C;cin >>N >>C;schools.resize(N);for (int i=0; i<N;++i) {cin>> schools[i].name >>schools[i].remain;schools[i].total= schools[i].remain;schools[i].count =0;}
3.初始化优先队列：priority_queue<pair<int, int>> pq;for (int i=0; i<N;++i) {if(schools[i].remain>0) {pq.push({schools[i].remain,i});}}
4.初始化full_count=0;vector<int> seats;
5.处理队列：
while(!pq.empty()){auto current= pq.top();pq.pop();intremain =current.first;int index= current.second;//检查当前remain是否等于该
学校的实际剩余量if (schools[index].remain !=remain){continue;}//处理该
学校的remainif(remain>= C) {//分配一个满的赛场full_count++;schools[index].count++;schools[index].remain -=C;if(schools[index].remain>0) {pq.push({schools[index].remain,index});}}else {boolfound =false;for(inti=0;i <seats.size(); ++i){if(seats[i] >=remain &&seats[i] >0){seats[i] -=remain;schools[index].count++;schools[index].remain =0;found= true;break;}}if(!found) {//新开一个赛场，剩余容量为C -remainseats.push_back(C -remain);schools[index].count++;schools[index].remain =0;}}}
6.输出结果：
for(inti=0;i<N; ++i){cout <<schools[i].name<< "" <<schools[i].count<< endl;
}int total=full_count+ seats.size();cout <<total <<endl;这样，代码是否正确？
例如，测试样例输入：
输入样例：1030zju30→ remain=30>=30→ full_count=1,count=1 →remain=0，不放入队列.hdu93→第
一次处理93 >=30 →full_count=1→ remain=63→放入队列.
第二次处理63>=30→ full_count=2 →remain=33 →放入队列.第三次处理33 >=30 →full_count=3→ remain=3→放入队列.
第四次处理3<30→遍历seats数组，此时seats为空？因为其他
学校可能还没有处理。例如，此时其他
学校可能还没有处理，所以seats数组可能为空。所以，找不到可用赛场，新开一个，seats.push_back(30-3=27).此时，hdu的count为4，总赛场数full_count=3 +seats.size()=1 →total=4？但样例输出中，hdu的监考人数是4，总赛场数是16。这说明还有其他
学校的处理贡献了更多的赛场。这说明，代码中的处理顺序可能正确，但需要确保所有
学校的处理都正确。例如，在样例中，hnu的168人：
168/30=5次满的分配（5*30=150），剩下18人。处理18人时，需要找一个可用赛场。如果此时seats中有某个赛场的剩余容量>=18，则安排进去，否则新开一个。假设此时seats中的剩余容量可能没有足够的，所以新开一个赛场，容量30-18=12.所以，hnu的count是5+1=6次。总赛场数中，full_count是5，加上这个新开的赛场（seats.size()增加1）。所以，总赛场数的统计是正确的。
因此，该代码逻辑应该可以正确处理样例。
但是，在代码中，当处理n<C时，如果无法找到可用赛场，新开一个赛场，并加入seats数组。这时，总赛场数中的full_count不变，而seats.size()增加1。所以，总赛场数是full_count +seats.size().例如，在处理hdu的3人时，新开一个赛场，seats的大小变为1，full_count是3。总赛场数是3+1=4。但样例中的总赛场数是16，所以其他
学校的处理也会贡献更多的赛场。现在，代码中的逻辑是否正确？是的。每个处理n >=C的
学校会增加full_count，而处理n<C的
学校可能增加seats.size().因此，总赛场数的计算是正确的。
现在，测试样例中的输出是否正确？
输入样例的输出是各
学校的监考人数，
最后总赛场数16.例如，hdu的4次分配是正确的，因为每次分配30人，
最后3人需要新开一个赛场。而总赛场数的计算是否正确？
是的，该代码应该能正确处理。现在，可能存在的一个问题是在处理n<C时，遍历seats数组的顺序是否正确。例如，是否找到第一个符合条件的赛场，即编号最小的？是的，因为循环是从i=0开始，找到第一个符合条件的i，然后break。这样，编号最小的符合条件赛场会被选中。
综上，该代码应该能正确解决问题。</think>要实现天梯赛的赛场安排问题，需要按照特定规则动态分配参赛
学校到各个赛场，并统计监考人数和总赛场数。以下是详细的实现方法及解释：
---
### C++代码实现
```cpp
#include <iostream>
#include <vector>
#include <queue>
#include <string>
using namespace std;
struct School {
string name;
int remain;
int count;
};
int main() {
int N, C;
cin >> N >> C;
vector<School> schools(N);
for (int i = 0; i < N; ++i) {
cin >> schools[i].name >> schools[i].remain;
schools[i].count = 0;
}
priority_queue<pair<int, int>> pq;
for (int i = 0; i < N; ++i) {
if (schools[i].remain > 0) {
pq.push({schools[i].remain, i});
}
}
int full_count = 0;
vector<int> seats;
while (!pq.empty()) {
auto current = pq.top();
pq.pop();
int remain = current.first;
int index = current.second;
if (schools[index].remain != remain) {
continue; // 跳过过时的记录
}
if (remain >= C) {
// 分配满容量的赛场
full_count++;
schools[index].count++;
schools[index].remain -= C;
if (schools[index].remain > 0) {
pq.push({schools[index].remain, index});
}
} else {
bool found = false;
for (int i = 0; i < seats.size(); ++i) {
if (seats[i] >= remain && seats[i] > 0) {
seats[i] -= remain;
schools[index].count++;
schools[index].remain = 0;
found = true;
break;
}
}
if (!found) {
// 新开未满的赛场
seats.push_back(C - remain);
schools[index].count++;
schools[index].remain = 0;
}
}
}
// 输出结果
for (const auto& school : schools) {
cout << school.name << " " << school.count << endl;
}
cout << full_count + seats.size() << endl;
return 0;
}
```
---
### 解释
#### 1. **数据结构与初始化**
- **结构体 `School`**：存储
学校名称、剩余未分配人数和已分配的监考人数。
- **优先队列 `pq`**：按剩余人数降序排列，确保每次处理人数最多的
学校。
- **变量 `full_count`**：统计满容量赛场的数量（剩余容量为0）。
- **容器 `seats`**：记录未满赛场的剩余容量。
#### 2. **核心逻辑**
- **处理满容量情况**：若当前
学校的剩余人数 `remain >= C`，则分配一个满容量赛场，更新 `full_count`，并将剩余人数重新加入队列。
- **处理未满容量情况**：遍历 `seats` 寻找第一个可用的未满赛场。若找到，则分配；否则新开一个未满赛场。
- **总赛场数**：最终总赛场数为 `full_count + seats.size()`。
#### 3. **输入样例分析**
- **输入**：`hdu 93` 需要分4次分配（3次满容量，1次未满）。
- **输出**：总赛场数 `16`，由所有满容量和未满赛场合计而来。
---
###
扫一扫
2414
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
