NSString属性什么时候用copy，什么时候用strong?

这是我第一次写的博客    如有雷同  请见谅

我们在声明一NSString属性是,对于其内存相关的特性,通常有两种选择(基于ARC环境):strong与copy. 那这两者有什么区别呢?什么时候用strong,什么时候该用copy呢? 让我们来看个例子

我们定义一个类,并为其声明两个字符串属性,如下所示:

上面的代码声明了两个字符串属性,其中一个内存特性是strong ,一个是copy . 下面我们来看看他们的区别 .

首先 , 我们用一不可变字符串来为这两个属性赋值,

其输出结果是:

我们要看到,这种情况下 , 不管是strong 还是 copy属性的对象 , 其指向的地址都是同一个 , 既为strong指向的地址 . 如果我们换做MRC环境 ,打印strong的引用计数的话 , 会看到起引用计数值是3 , 即strong 操作 和copy操作都是原来字符串对象的引用计数值加了 1 .

接下来 ,我们把strong 由不可变改为可变对象 , 看看会是什么结果 . 即将下面这一句:

NSString *string = [NSString stringWithFormat:@"abc"];

改为:

NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc"];





其输出结果是:




可以发现 , 此时copy属性字符串已不再指向strong字符串对象 ,而是深拷贝了strong字符串 ,并让_copydeString对象指向这个字符串 .在MRC环境下 ,打印两者的引用计数 ,可以看到strong对象的引用计数是2,而_copydeStrong对象的引用计数是 1.

此时,我们如果去修改strong字符串的话 ,可以看到:因为_strongString 与string是指向同一对象 , 所以_strongString的值也会跟着改变需要注意的是，此时_strongString的类型实际上是NSMutableString，而不是NSString)；而_copyedString是指向另一个对象的，所以并不会改变。

结论

由于NSMutableString是NSString的子类，所以一个NSString指针可以指向NSMutableString对象，让我们的strongString指针指向一个可变字符串是OK的。

而上面的例子可以看出，当源字符串是NSString时，由于字符串是不可变的，所以，不管是strong还是copy属性的对象，都是指向源对象，copy操作只是做了次浅拷贝。

当源字符串是NSMutableString时，strong属性只是增加了源字符串的引用计数，而copy属性则是对源字符串做了次深拷贝，产生一个新的对象，且copy属性对象指向这个新的对象。另外需要注意的是，这个copy属性对象的类型始终是NSString，而不是NSMutableString，因此其是不可变的。

这里还有一个性能问题，即在源字符串是NSMutableString，strong是单纯的增加对象的引用计数，而copy操作是执行了一次深拷贝，所以性能上会有所差异。而如果源字符串是NSString时，则没有这个问题。

所以，在声明NSString属性时，到底是选择strong还是copy，可以根据实际情况来定。不过，一般我们将对象声明为NSString时，都不希望它改变，所以大多数情况下，我们建议用copy，以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题。