分享技术哪家强(附demo对比)_u-share和sharesdk-优快云博客

本文对比了友盟分享SDK与其他分享SDK的区别，包括jar大小、代码逻辑、集成难易程度等方面，展示了友盟分享SDK的优势，如统一的分享逻辑、简化集成流程、丰富的数据统计功能等。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

每一个app的开发者都会面临这样一个问题，我的应用需要一个分享功能，我应该怎么实现呢？
这时你有两个选择，一是去对应的三方平台下载对应的原生SDK，另一种就是去使用成型的分享SDK，如友盟分享等。下面对比一下原生SDK与原生分享的区别。

原生与友盟分享的对比

jar大小

友盟的jar为用户提供了精简，去掉了不常用的功能，并且由于对各个分享平台共性的代码进行了统一，所以jar更小。

三方平台	精简版	完整版
微信	32.09k	235.32k
QQ	43k	348.65kk
新浪	17.82k	701.21k

代码逻辑

友盟分享对分享的逻辑进行了精简，将所有平台的逻辑进行了统一，也就是说，开发者可以通过调用同一行代码，实现对所有平台的分享或者授权。这当然原生平台没有做到的。

集成难易程度

各个三方的平台的分享，各家有各家的逻辑，尤其是国外平台，配置方式更是千差万别，要想集成，您需要去看所有的逻辑和demo，但是友盟分享为开发者做了统一，真正的实现了一劳永逸。

数据统计

开发者集成分享，当然是希望，可以看到用户的分享行为，关注分享量的增减。接入友盟后，友盟会为您提供专业的数据分析，如下图所示：

友盟与市场上其他产品的对比（包含android和IOS）

看官肯定会问，为什么市面上有那么多分享的产品，这里独推友盟，原因很简单，笔者认为，友盟的分享的每一步设计真正做到了为开发者考虑，下面对比一下各个品牌的分享产品（文章的最后会有一个demo，笔者没有信口开河，这个demo集成了友盟和另一家分享产品，感兴趣的朋友可以看看）。

Android

接口功能对比

内容	友盟	其他产品	说明
appkey的设置	程序中	assets的xml中	放在assets中的文件直接解压缩就可以打开，增加了数据暴露的风险
分享面板的依赖	jar	源码	友盟是通过jar依赖，用户通过调用设置方法进行设置，更加简便，不易出错
资源文件遗漏	会有log提示缺少什么文件	不会报错，可正常运行，只是对应图片不会显示	其他产品的这种方式很容易让开发者出错，而且很难定位错误原因
对分享图片的处理	支持传入任何形式的图片	只支持三方平台需要的类型	友盟的工程师内部为用户提供了图片转化的功能，不管你传入的图片是什么类型，我们会内部转为三方平台需要的类型，如果需要还会做好压缩处理，防止OOM
分享类型的设置	只需要传入对应的分享内容即可	需要传递分享类型参数	友盟的工程师会根据用户传递进来的分享内容智能判断分享类型，省去了开发者呢的工作
回调的线程	统一回调到主线程	回调到子线程	不管进行什么样的操作，回调之后一般都要进行界面的更新，友盟更加贴心的回调到了主线程，方便用户进行界面的更新，其他产品还需要在子线程中将界面的更改post到主线程
内存泄漏	6.2.1版本后修复了内存泄漏问题	仍有内存泄漏	友盟为了解决这个问题，特意为开发者增加了释放的功能，消除了内存泄漏
后台应用被杀死，没有授权回调	提供了解决方案	无解决方案	对于部分低端手机，跳转到授权界面时，自己的应用很可能被系统杀死，这是授权回来，不再有回调，友盟为这种情况特意做了处理

单平台分享的代码对比

友盟：

new ShareAction(this).setPlatform(平台名).withText("xxxx").share();

其他分享产品：

Platform wx = ShareSDK.getPlatform(Wechat.NAME);
Wechat.ShareParams params = new Wechat.ShareParams();
params.setText("xxxxxxxxxxxxx");
params.setShareType(Platform.SHARE_IMAGE);

Platform weibo = ShareSDK.getPlatform(SinaWeibo.NAME);
SinaWeibo.ShareParams params = new SinaWeibo.ShareParams();
params.text = "xxxxx";
weibo.share(params);