EvenBus的正确使用姿势-index

最新推荐文章于 2024-04-17 06:13:45 发布

原创最新推荐文章于 2024-04-17 06:13:45 发布 · 603 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#EventBus #index #eventBusIndex

Android高级开发专栏收录该内容

19 篇文章

订阅专栏

本文探讨了EventBus在Android开发中的性能提升策略，通过对比使用EventBusIndex前后注册方法的耗时，展示了使用Index的重要性和效率优势。

前言

最近在学习商学院的一些知识，有一些学习心得，在这里分享给大家。我在看一篇博客或者一些书籍的时候，都会按照下面的模式进行学习：

讲什么（作者需要讲了什么）
如何讲明白（作者通过什么样的方式讲明白自己的观点）
如何运用(实际应用场景)
拓展思考（结合自己的理解，进行发散性思考）

这样在学习的过程中有思考，有总结；更能抓住重点和提升学习效率。

eventBusIndex的性能提升

在没有使用EventBus之前，一般都是使用广播来实现组件之间的通信，但是随着EventBus的普及以及EventBusIndex和APT的结合，已经慢慢的接受了EventBus。3.0之前的版本都是通过反射，遍历类中所有的方法，然后寻找符合条件的方法，这种方式在一个类方法数量少的前提下没有什么问题，但是如果类中的方法较多，存在一定的性能影响。下面结合实际的测试结果来说明使用EventBusIndex和不使用之间的性能差别。

常规使用

EventBus的使用文档参考官方文档

测试机型：：华为 Honor 6X

测试代码一：

public class MainActivity extends AppCompatActivity {

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        EventBus.getDefault().register(this);
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        Log.d("event_bus","cut_time:"+String.valueOf(endTime - startTime));

    }


    @Subscribe(threadMode = ThreadMode.MAIN)
    public void loginEvent(LoginEvent event){

    }

    @Subscribe(threadMode = ThreadMode.MAIN)
    public void userEvent(UserEvent event){

    }
        @Override
    protected void onDestroy() {
        EventBus.getDefault().unregister(this);
        super.onDestroy();
    }
}

测试结果： 7毫秒（EventBus.register()方法执行消耗7毫秒）

测试代码二： 加入 60个方法

    public void test1(){}
    public void test2(){}
    public void test3(){}
    .......
    public void test67(){}
    public void test68(){}
    public void test69(){}

测试结果： 10毫秒（EventBus.register()方法执行消耗10毫秒）
register所执行所消耗时间会随着方法的增多而增多。

使用eventBusIndex

eventBusIndex的使用方法如下：


android {
    compileSdkVersion 28
    defaultConfig {
        applicationId "com.example.mytestproject"
        minSdkVersion 23
        targetSdkVersion 28
        versionCode 1
        versionName "1.0"
        testInstrumentationRunner "android.support.test.runner.AndroidJUnitRunner"
        javaCompileOptions {
            annotationProcessorOptions {
                //包名可以随意，但是建议和AndroidManifext.xml中的 package 一致
                //类名也可以随便取
                arguments = [eventBusIndex: 'com.example.mytestproject.TextEventBusIndex']
            }
        }
    }
    buildTypes {
        release {
            minifyEnabled false
            proguardFiles getDefaultProguardFile('proguard-android.txt'), 'proguard-rules.pro'
        }
    }
}

dependencies {
    implementation fileTree(dir: 'libs', include: ['*.jar'])
    implementation 'com.android.support:appcompat-v7:28.0.0'
    implementation 'com.android.support.constraint:constraint-layout:1.1.3'
    testImplementation 'junit:junit:4.12'
    androidTestImplementation 'com.android.support.test:runner:1.0.2'
    androidTestImplementation 'com.android.support.test.espresso:espresso-core:3.0.2'
    //EventBus
    implementation 'org.greenrobot:eventbus:3.1.1'
    annotationProcessor 'org.greenrobot:eventbus-annotation-processor:3.1.1'
}

注意：配置完成需要rebuild，完成可在build目标下看到生成的类。
在这里插入图片描述
在Application中加入全局配置，其他的使用方式不变。

EventBus.builder().addIndex(new TextEventBusIndex()).installDefaultEventBus();

按照第一次的两种方法进行测试，耗时为：2毫秒

由此可以看出不加index是加index耗时的3倍以上，虽然时间基本几毫秒级别，但是对整个比例确很大。使用index后以及结合APT，会在编译期间将相应的类以及对应的方法保存起来，这就比在运行期间通过反射获取符合条件的方法要高效得多。

总结：

讲了什么：讲了EventBus的index使用以及使用index的重要性
如何讲明白：通过代码示例index的使用以及对比使用index和不使用index所消耗的时间比例
拓展思考：随着Android开发者的增多，对技术的要求也越来越高，我们需要在能够优化的地方尽量优化，从而提升性能，提升体验；同时也是提升自我。