在Github中创建项目时，教你如何Choose a license（选择一个许可证），大白话解释许可证

博主在创建一个新的Github项目时，突然发现自己对Github提供的14个许可证选项没有基本的概念，除了None ，于是查阅完资料后就有了这篇记录的文章。

---

None（无许可证）

这就不用说了吧。Emm，还是说一下吧：
默认的无许可证，保留所有权利。他人无权复制、修改或分发代码，仅可以查看和Fork。
大白话解释：代码是你私藏的宝贝，别人只能看不能碰。想用？得先找你授权，否则违法！
适用：个人项目或不想分享的代码。

---

​​Apache License 2.0​

宽松许可证，允许商业使用、修改和分发，需保留版权声明和许可证文件。包含明确的专利授权条款，保护用户免受专利诉讼。
大白话解释：随便用！商用、改代码、闭源都行，但得在代码里写上“这玩意儿最初是XXX家的”，而且原作者不背锅（比如代码有bug别找他们）。
附加福利：用了也不会被原作者用专利告你。

适用场景：大厂最爱，因为安全又自由，适用于企业级项目、需专利保护的开源软件（如Android、Kafka）。

---

GNU General Public License v3.0 (GPLv3)​​

​​具有强传染性（Copyleft），要求派生作品必须以相同许可证开源。禁止硬件限制（如Tivoization），明确专利授权。
大白话解释：用了我的代码，你的代码也得开源！像“病毒”一样传染，防止有人白嫖后闭源赚钱。

适用场景：想强制开源的项目（如Linux）。

---

MIT License

极宽松，仅需保留版权声明即可自由使用（包括闭源商业项目）。
大白话解释：最佛系协议！随便改随便卖钱，只要保留原作者的署名，其他啥都不管。

​​适用场景​​：个人项目或希望广泛传播的代码（如jQuery、Rails）。

---

BSD 2-Clause “Simplified” License​

允许自由使用和修改，需保留版权声明和免责声明，无其他限制。
大白话解释：和MIT差不多，但多一句“别用我的名字打广告”。

适用场景：学术或商业项目（如FreeBSD）。

---

BSD 3-Clause “New” or “Revised” License​

在BSD 2-Clause基础上增加条款，禁止用作者名义推广衍生作品。
大白话解释：在BSD 2-Clause基础上加一条——“别让用户以为我给你的代码代言”。

适用场景：需避免品牌混淆的项目，也就是怕品牌被蹭的项目。

---

Boost Software License 1.0​

类似MIT，但更简短，允许无条件使用（包括专利授权），仅需保留版权声明。
大白话解释：和MIT一样宽松，但条款更短，连“别告我”都懒得写，全靠自觉。

适用场景：追求极简的软件和库。

---

Creative Commons Zero v1.0 Universal (CC0)​

放弃版权，将代码置于公共领域，允许任何用途且无需署名。
大白话解释：直接放弃版权！代码白送，爱咋用咋用，连署名都不用。

适用场景：希望完全放弃权利的项目（如部分文档或工具、某些数据集）。

---

Eclipse Public License 2.0 (EPL-2.0)​

商业友好，允许闭源衍生作品，但修改后的文件需开源。
大白话解释：商用可以，但如果你改了代码，改的部分得开源。

​​适用场景​​：企业级开源工具（如Eclipse IDE）。

---

​​GNU Affero General Public License v3.0 (AGPLv3)

类似GPLv3，但要求网络服务提供方提供修改后的源代码。
大白话解释：GPLv3的加强版！哪怕你只把代码放网上让人用（比如SaaS），也得开源。

​​适用场景​​：SaaS或云服务项目（如MongoDB）。

---

GNU General Public License v2.0 (GPLv2)​

与GPLv3类似，但无专利授权条款，传染性稍弱。
大白话解释：和GPLv3类似，但没管“专利问题”，老项目还在用（如Linux旧版本）。

---

GNU Lesser General Public License v2.1 (LGPLv2.1)​

允许动态链接到闭源软件，但修改库代码需开源。
大白话解释：用我的库可以闭源，但直接改库代码的话，改的部分得开源。

​​适用场景​​：可能被商业软件引用的库或框架（如Open CASCADE、GTK）。

---

Mozilla Public License 2.0 (MPL-2.0)​

文件级开源，修改的文件需开源，其余可闭源。
大白话解释：改了我的文件？那这些文件得开源，其他随便你。

​​适用场景​​：需混合开源与专有代码的项目（如Firefox）。

---

14. The Unlicense
完全放弃版权，无任何限制（包括免责声明）。
大白话解释：和CC0一样，放弃一切权利，彻底躺平。

​​适用场景​​：希望彻底放弃控制的代码（如部分小型工具），换句话说就是想进公共领域的代码。

---

总结对比

从商业友好、修改要求、专利保护、传染性方面对比：

许可证	商业友好	修改要求	专利保护	传染性
MIT / BSD / Boost	高	保留声明	无	无
Apache 2.0	高	保留声明+修改说明	有	无
GPL/AGPL	低	必须开源	有（GPLv3+）	强
MPL-2.0	中	文件级开源	有	弱

急急国王看这里➡️白话口诀

• 想闭源赚钱：MIT / BSD / Apache
• 怕被告：Apache有专利保护
• 逼人开源：GPL / AGPL
• 放弃治疗：CC0 / Unlicense