优快云,你要烂到什么时候才能好起来???

作者原本对优快云抱有一定希望,但看到《程序员》刊登贬低Oracle的文章后十分不满。认为该文章质量差,损害了《程序员》的专业性,质疑编辑水平,称这是自砸招牌,还表示以后不会再购买《程序员》。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

大家都说优快云烂,这话说了不是一天两天了。但是我一直觉得虽然烂,但还算具有一定专业性,因此还是抱有一定希望的。

今天看到了程序员,我确实差点吐血。

翻开25页,看看那是一篇什么文章?
叫做“以讹传讹”,主要内容就是说oracle如何如何不好。
我突然想起来,某一天一个朋友说给我一个笑话看,看到的就是这东西。连接在此:http://blog.joycode.com/percyboy/archive/2004/08/15/30695.aspx#FeedBack

此文估计作者自觉不恰当,已经屏蔽掉了。不过后面的评论还是能看到一些讨论,可见很多人还是理智的。

我们可以理解优快云要收取微软的广告费,但是也不能把事情做得太过分。这样的垃圾文章,放在网站上,放在开发高手上也就罢了。竟然登了《程序员》的大雅之堂,请问各位,配吗?请问优快云的编辑,领导,你们对《程序员》的定位是什么?是高端啊老大们,这么无聊的东西,凭什么让他上去的?你们的编辑都是白痴?都是吃白饭的?这些东西是谁约来的?我要是蒋涛我非扣掉这个人半个月的工资解气,这不是自己砸牌子嘛。可以说,这篇文章彻底损害了《程序员》的专业性。

且不说网站如何如何,开发高手如何如何,就算是博客堂微软的人士聚集的比较多,你们也不能没有骨气到这种地步吧!网站和开发高手你们随便恶搞一下也就罢了,《程序员》还是我们心目中最后一块净土的,请没水平的编辑们不要去玷污他!

反正,以后我是不会再买《程序员》了。咱脾气不好,受不了这刺激。

要系统地评估和改进代码库的质量,首先需要了解代码质量的关键指标,如可读性、可维护性、可扩展性和可复用性。在《代码剖析:原因、现象与后果》一书中,作者详细探讨了代码的形成原因及其带来的后果,提供了改进代码质量的宝贵见解。通过阅读该书,我们可以学习到如何识别代码的类型,并采取相应措施进行改进。 参考资源链接:[代码剖析:原因、现象与后果](https://wenku.csdn.net/doc/54c891ppsn?spm=1055.2569.3001.10343) 首先,需要进行代码审查,识别代码中存在的一系列问题,如重复代码、过度复杂的逻辑、不一致的命名约定等。可以通过手动审查或使用静态代码分析工具来辅助识别问题代码。 其次,需要建立代码质量的标准和规范,明确团队成员遵循的编码风格和最佳实践。这不仅有助于保持代码的一致性,还能提高代码的可读性和可维护性。 接下来,对代码进行重构是提高代码质量的关键步骤。重构不仅仅是改变代码的外观,更重要的是优化代码结构,移除重复代码,简化复杂的逻辑,并确保每个类和函数都只有一个明确的责任。 此外,编写高质量的需求文档和功能设计也是预防代码产生的有效方法。需求文档应详尽地描述系统应有的行为,功能设计应清晰地展示软件的架构和组件关系,从而减少误解和不确定性。 最后,持续的代码维护和升级是确保代码长期健康的关键。这需要程序员不断学习新的编程语言和工具,保持代码的现代化和安全性。 总结起来,通过《代码剖析:原因、现象与后果》提供的指导和实际操作的结合,程序员可以有效地提高代码库的整体质量,降低未来的维护成本。 参考资源链接:[代码剖析:原因、现象与后果](https://wenku.csdn.net/doc/54c891ppsn?spm=1055.2569.3001.10343)
评论 3
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值