auto在std::list中的奇葩现象

最新推荐文章于 2024-07-22 16:04:46 发布

原创最新推荐文章于 2024-07-22 16:04:46 发布 · 1.3k 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

C++散记同时被 2 个专栏收录

5 篇文章

订阅专栏

C++疑难杂症

2 篇文章

订阅专栏

本文深入探讨了C++中复合模式的实现细节，特别是voidComposite::Feature()函数如何递归地调用子组件的Feature方法。通过对比两种不同的迭代器使用方式，揭示了auto关键字在迭代过程中的类型推导机制，帮助读者理解std::list<Component*>的正确遍历方法。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

void Composite::Feature()
{
	std::cout << m_name << " Feature: support!" << std::endl;
	std::list<Component*>::iterator iter = m_list.begin();
	for (; iter != m_list.end(); iter++)
	{
		(*iter)->Feature();
		std::cout << m_name << " iter: " << &(*iter) << std::endl;
		std::cout << m_name << " *iter: " << *iter << std::endl;
	}

	for (auto& iter1 : m_list)
	{
		//(*iter1)->Feature();	//error
		iter1->Feature();
		std::cout << m_name << " iter1: " << iter1 << std::endl;
	}
}

这里m_list的定义是std::list<Component*> m_list。
通过分别运行，可以看出这两个for的效果实际上是一样的，我原以为auto& iter1 : m_list中，iter1的类型应该是std::list<Component*>::iterator，然而事实却并非如此，在第二个for循环中使用(*iter1)->Feature()是编译不通过的。
我们可以通过在for循环中增加打印来分析一下，运行结果如下：
在这里插入图片描述
可以看出第一个for循环的(*iter)等效于第二个for循环的iter1，至于auto内部是怎么处理的，我们就不得而知了，只需要记住这个用法，小心使用即可。