飞腾FT-2000/4或D2000在Ubuntu系统下SM750/768显卡驱动支持

1、Ubuntu文件系统与内核

Ubuntu文件系统可以通过网上通用的Ubuntu制作方法进行制作,文件系统制作完成后,需要使用飞腾提供的linux内核源码,编译出来Image镜像和dtb设备树文件进行替换,否则将无法支持FT-2000/4或D2000 CPU内部集成的一些外设。目前官网提供的linux内核版本为4.19.XXX。

2、SM750/768驱动编译到linux内核

2.1 SM750

如果是SM750显卡,目前内核已支持但默认未打开,可以通过下面步骤选择直接编译进内核。

  │ (1)       -> Support for frame buffer devices (FB [=y])   
  │ Symbol: FB_SM750 [=y]                                                   │  
  │ Type  : tristate                                                        │  
  │ Prompt: Silicon Motion SM750 framebuffer support                        │  
  │   Location:                                                             │  
  │     -> Device Drivers                                                   │  
  │ (2)   -> Staging drivers (STAGING [=n])    

第一步:make menuconfig打开配置菜单,打开上面的编译选项。

第二步:保存配置项,重新make编译得到内核Image文件。

第三步:替换原来系统的Image内核文件

2.2 SM768

如果是SM768显卡,需要先从显卡官网下载驱动源码,这里需要注意的是必须是对应kernel 4.x版本的驱动源码。

下载添加显卡驱动包文件smifb-1.3.15.tar.gz,按照下面步骤编译进内核。

drivers/staging/Makefile 添加以下行

obj-y+= smifb-1.3.15/

drivers/staging/Kconfig 添加以下行

source "drivers/staging/smifb-1.3.15/Kconfig"

drivers/staging/smifb-1.3.15 分别编译进内核或模块ko

obj-y := smifb.o

obj-m := smifb.o

开机自动加载驱动,创建文件 /etc/modprobe.d/smifb.conf,写入以下内容:

options smifb lvds=1 width=1024 height=768

### 主要差异 飞腾 FT-2000/4 和 D2000/8 是两款基于不同设计理念和技术规格的产品。 #### 架构特点 FT-2000/4 采用了四核设计,支持多线程处理技术,具备更高的单线程性能和更低的功耗表现。而 D2000/8 则拥有八核心配置,适合并发任务较多的应用环境[^1]。 #### 性能参数 - **频率**:FT-2000/4 的主频相对稳定在一个较高的水平;相比之下,D2000/8 可能达到不同的动态调整范围以适应负载变化。 - **缓存体系结构**:两者均采用高效的三级缓存机制,但在具体容量上可能存在差异,这影响到数据访问速度与效率。 - **内存控制器**:FT-2000/4 支持双通道 DDR4 内存接口,而 D2000/8 提供了更先进的内存控制方案,可能包括但不限于更高的带宽者更好的兼容性设置[^3]。 #### 应用场景适配性 对于桌面级应用场景而言,尽管都可以满足日常办公需求,但由于架构上的区别,某些特定软件游戏在两者的实际体验可能会有所不同。例如,在尝试安装 Windows 10 虚拟机时发现,虽然能够成功部署并运行,但是由于并非完全原生的支持,可能导致图形渲染等方面的性能受限。 ```python # Python 示例代码用于说明如何获取CPU信息(仅作示意) import platform def get_cpu_info(): cpu_architecture = platform.machine() processor_name = platform.processor() return f"Architecture: {cpu_architecture}, Processor Name: {processor_name}" print(get_cpu_info()) ``` ### 性能对比 当考虑整体性能时,除了上述提到的核心数目的直观优势外,还需要综合考量诸如指令集扩展、浮点运算能力等因素。通常来说: - 如果应用程序依赖于高密度计算资源,则具有更多物理核心数量的 D2000/8 许更适合; - 对于那些更加注重单位时间内完成工作的质量而非绝对吞吐量的任务类型,比如科学仿真等领域,FT-2000/4 凭借其出色的每瓦特性能比许更具竞争力。 综上所述,选择哪款产品取决于具体的业务需求以及预期的工作负荷特性。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值