UDP 广播发包失败

UDP 广播发不出去
1.防火墙
不解释了


2.没有默认网关
route add default gw 192.168.2.1 


3.
增加广播地址
route add 255.255.255.255 dev eth0


4.设置套接字选项
const int opt = 1;  
int nb = 0;  
nb = setsockopt(sock, SOL_SOCKET, SO_BROADCAST, (char *)&opt, sizeof(opt));  
<think>嗯,用户这次明确询问UDP协议是否提供可靠交付、流量控制和拥塞控制,结合之前的对话历史,ta应该是在对比TCP和UDP的特性。用户可能正在学习网络协议基础知识,或是需要为某个项目选择传输层协议方案。 从引用材料看,所有引用[1][3][4]都明确说明UDP不提供这些机制: - 引用[1]指出UDP"不提供复杂的控制机制",在网络拥堵时"无法进行流量控制",也不负责重发丢包[^1] - 引用[3]强调UDP"不需要先建立连接"且"不提供可靠交付"[^3],而TCP的可靠机制如校验和、重传等都是UDP不具备的 - 引用[4]直接定义UDP"没有拥塞控制"[^4] 用户可能存在的认知误区是:既然UDP被用于直播和视频通话,是否意味着它有某种弱化的可靠性保障?实际上正相反——这些场景恰恰利用了UDP不提供控制的特性:视频传输允许一定丢包(画面瞬时模糊比重传卡顿更可接受),且无需拥塞控制才能实现更高实时性。 需要特别注意引用[2][5]的补充价值:引用[2]解释了UDP高效性的应用场景[^2],引用[5]提到的快重传等机制都是TCP专属[^5]。这正好形成对比组证据。 在回答结构上,应该严格按三个维度分解,每点先用结论句明确否定,再结合引用说明原因,最后举例说明这种"不可靠"设计为何反而成为优势。数学表达方面只需简单用$cwnd$变量展示TCP的拥塞窗口计算即可,避免过度复杂化。 用户连续追问协议特性,可能需要延伸建议:比如实时系统开发中如何用RUDP(可靠UDP)平衡需求。不过当前问题范围明确,暂不需要主动扩展。 </think>根据引用材料,**UDP 不提供可靠交付、流量控制和拥塞控制**。以下是具体分析: ### 一、可靠交付 UDP **不提供**可靠交付机制: 1. **无重传机制**:发送数据后不等待确认(ACK),若数据丢失不会重传[^1][^3]。 2. **无数据排序**:接收端不保证数据包的按序到达[^3]。 3. **无校验保障**:虽有基础校验和,但校验失败仅丢弃报文,无纠错或重传[^3]。 > 例如:视频直播中丢失少量数据包,UDP 直接忽略,画面瞬时模糊但不会卡顿重传。 ### 二、流量控制 UDP **无流量控制机制**: - 发送速率完全由应用层决定,接收方即使缓冲区已满也无法通知发送方降速[^1][^4]。 - 若接收方处理能力不足,可能导致**数据丢失**(如直播高负载时丢帧)[^3]。 ### 三、拥塞控制 UDP **无拥塞控制机制**: 1. 发送速率不受网络状况影响,即使网络拥堵仍持续发包[^1][^4]。 2. 缺乏类似 TCP 的拥塞窗口($cwnd$)和慢启动算法[^3][^5]。 > 例如:网络拥堵时,UDP 视频流可能加剧拥堵,而 TCP 会主动降低发送速率。 ### 四、UDP 的设计定位 UDP 牺牲可靠性换取高效性,适用于特定场景: 1. **实时性优先**:如直播、语音通话(少量丢包优于延迟)[^2][^3]。 2. **低开销**:首部仅 8 字节(TCP 首部至少 20 字节),无连接建立/维护开销[^4]。 3. **广播/多播支持**:支持一对多传输(TCP 仅支持点对点)[^4]。 ### 总结对比 | 特性 | UDP | TCP | |--------------|------------------------------|------------------------------| | **可靠交付** | ❌ 无重传、无排序 | ✅ 确认重传、数据排序 | | **流量控制** | ❌ 接收方无法限制发送速率 | ✅ 滑动窗口动态调整($rwnd$)| | **拥塞控制** | ❌ 可能加剧网络拥堵 | ✅ 拥塞窗口($cwnd$)+ 算法 | | **适用场景** | 直播、游戏、DNS 查询 | 文件传输、邮件、网页浏览 | > 关键结论:UDP 将可靠性、流量控制、拥塞控制的职责完全交由**应用层实现**,自身仅提供尽最大努力交付[^1][^3][^4]。 --- ### 相关问题 1. **为什么 UDP 无拥塞控制却仍被用于实时音视频传输?** > 实时应用允许部分丢包以换取低延迟。例如:视频通话中,丢失少量数据包仅导致画面短暂模糊,而拥塞控制的重传会增加延迟影响体验[^2][^3]。 2. **如何基于 UDP 实现自定义的可靠传输?** > 应用层可通过序列号、ACK 确认和重传逻辑模拟 TCP 机制(如 QUIC 协议)。 3. **UDP 的校验和机制能否保证数据完全正确?** > 不能。校验和仅检测基础错误,且无重传机制,错误报文直接丢弃[^3]。 4. **为什么 DNS 查询使用 UDP 而非 TCP?** > 查询报文小且需快速响应,UDP 无连接开销的特性更高效[^4]。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值