【故障定位】基于粒子群优化算法的故障定位及故障区段研究【IEEE33节点】附Matlab代码

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/matlab_daizuo/article/details/147847642

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

配电网作为电力系统的重要组成部分，其稳定可靠运行直接关系到国民经济和人民生活。然而，配电网结构复杂、线路长度长、易受外部环境影响，导致故障发生率较高。快速准确地定位故障点和故障区段是恢复供电、减少损失的关键。传统的故障定位方法，如故障指示器法、行波法等，在精度、实时性或经济性方面存在一定的局限性。近年来，随着人工智能技术的发展，基于优化算法的故障定位方法受到了广泛关注。本文以IEEE33节点系统为例，深入研究基于粒子群优化（PSO）算法的配电网故障定位及故障区段识别方法。首先，分析了配电网故障特性和传统的故障定位方法。其次，详细阐述了PSO算法的原理及其在故障定位中的适用性。接着，构建了基于PSO算法的故障定位模型，并对模型进行了仿真验证。研究结果表明，基于PSO算法的故障定位方法能够有效地定位单相接地、两相短路、三相短路等多种类型的故障，且具有较高的定位精度和抗噪能力。进一步地，结合故障定位结果，研究了基于图论的故障区段识别方法，实现了对故障影响范围的准确判断。本文的研究成果为提高配电网故障处理效率、保障电力系统安全稳定运行提供了新的技术支持。

关键词： 配电网故障定位；故障区段；粒子群优化算法；IEEE33节点系统；人工智能

1 引言

配电网是连接输电网和用户之间的桥梁，其承担着将电能输送到千家万户的重要任务。随着用电需求的不断增长和电网规模的扩大，配电网的结构日益复杂，设备数量剧增。与此同时，自然灾害、外力破坏、设备老化等因素都可能导致配电网发生故障，如短路、接地等。故障的发生不仅会造成用户停电，影响正常的生产生活，还可能引发设备损坏，甚至威胁到电网的稳定运行。因此，快速、准确地定位故障点和识别故障区段对于及时隔离故障、恢复供电、降低经济损失至关重要。

传统的配电网故障定位方法主要包括：

故障指示器法：
通过在线路上安装故障指示器，当故障电流流过时，指示器会动作，从而指示出故障所在的线路段。该方法的优点是简单直观，成本较低，但定位精度受指示器安装位置和数量的限制，且容易受到瞬时故障的影响。
行波法：
利用故障发生时产生的行波在线路上传播的速度和时间差来计算故障距离。该方法的定位精度较高，但需要高精度的同步时钟，且对设备要求较高，易受线路分支和阻抗不连续的影响。
阻抗法：
基于故障点的电压电流测量值和线路参数，通过计算故障回路的阻抗来定位故障。该方法实现简单，但对测量精度要求较高，且在多点故障或高阻接地故障情况下误差较大。

近年来，随着计算技术和人工智能技术的发展，基于优化算法的故障定位方法逐渐兴起。这些方法将故障定位问题转化为一个优化问题，通过搜索算法来寻找最优解，即故障点的位置。常用的优化算法包括遗传算法（GA）、模拟退火算法（SA）、粒子群优化算法（PSO）等。这些算法具有全局搜索能力强、鲁棒性好等优点，能够处理复杂的非线性问题，在故障定位领域展现出良好的应用前景。

本文着眼于利用粒子群优化算法来解决配电网的故障定位问题。选择PSO算法的原因在于其收敛速度快、参数少、易于实现，且在解决连续优化问题方面表现出色。本文将以经典的IEEE33节点系统为例，详细研究基于PSO算法的单相接地、两相短路、三相短路等多种类型故障的定位方法，并在此基础上进一步研究故障区段的识别问题，为配电网故障处理提供更高效、智能的解决方案。

2 配电网故障特性与传统定位方法局限性分析

2.1 配电网常见故障类型

配电网中常见的故障类型主要包括：

相间短路：
包括两相短路和三相短路，是由于导线之间或导线与地之间的绝缘破坏导致电流回路形成。相间短路故障电流大，对设备破坏性强。
单相接地故障：
一相导线与地之间发生连接，是配电网中最常见的故障类型，尤其是在中性点不接地系统中。接地故障电流大小取决于接地电阻和系统接地方式。
断线故障：
导线断裂，导致电流回路中断。断线故障可能导致用户停电，甚至引发电弧，存在安全隐患。

不同类型的故障具有不同的故障特征，如故障电流、电压、功率等。对这些故障特征的准确采集和分析是实现故障定位的基础。

2.2 传统故障定位方法的局限性

尽管传统的故障定位方法在一定程度上能够解决故障定位问题，但也存在一些明显的局限性：

精度受限：
故障指示器法精度受布点密度影响；行波法易受线路分支和不连续点影响；阻抗法对测量精度和线路参数准确性要求高，且在某些特殊故障下误差较大。
实时性不足：
一些方法需要较长时间的数据采集和处理，影响故障处理的实时性。
经济性考虑：
行波法等高精度方法往往需要昂贵的设备投入。
抗噪能力弱：
传统的基于测量值的定位方法容易受到噪声和测量误差的影响。
难以处理复杂故障：
对于高阻接地故障、多点故障等复杂故障类型，传统方法的定位效果往往不理想。

这些局限性促使人们寻求更先进的故障定位技术，以提高配电网故障处理的效率和可靠性。

3 粒子群优化算法原理

粒子群优化（Particle Swarm Optimization, PSO）算法是由Kennedy和Eberhart于1995年提出的一种基于群体智能的优化算法。该算法模拟鸟群觅食行为，将每个潜在的解视为搜索空间中的一只“鸟”，称为“粒子”。每个粒子都具有位置和速度，并根据个体最优位置和群体最优位置来调整自己的速度和位置，以搜索问题的最优解。

3.1 PSO算法的基本思想

PSO算法的基本思想是通过个体之间的协作和信息共享来寻找全局最优解。算法初始化时，随机生成一群粒子，每个粒子代表一个可能的解。在搜索过程中，每个粒子根据以下信息更新自己的速度和位置：

个体最优位置（pBest）：
粒子自身经历过的最优位置。
群体最优位置（gBest）：
整个粒子群经历过的最优位置。

3.2 PSO算法的数学模型

在每次迭代中，粒子根据以下公式更新速度和位置：

Vik+1=ωVik+c1r1(pBesti−Xik)+c2r2(gBest−Xik)

其中：

3.3 PSO算法的流程

PSO算法的迭代过程如下：

初始化：
随机生成粒子群的初始位置和速度，设定个体最优位置为当前位置，设定群体最优位置为所有个体最优位置中的最优值。
计算适应度：
计算每个粒子的适应度值（即目标函数值）。
更新个体最优位置：
如果当前粒子的适应度优于其个体最优位置的适应度，则更新该粒子的个体最优位置。
更新群体最优位置：
如果当前粒子的适应度优于群体最优位置的适应度，则更新群体最优位置。
更新粒子速度和位置：
根据公式(1)和(2)更新粒子的速度和位置。
判断终止条件：
如果达到最大迭代次数或满足其他终止条件，则算法结束；否则，返回步骤2。

最终，群体最优位置即为算法找到的最优解。

3.4 PSO算法在故障定位中的适用性

将配电网故障定位问题转化为一个优化问题，其目标是找到一个故障点的位置（或故障区段），使得根据该位置计算出的某些故障特征与实际测量值之间的误差最小。这可以构建一个适应度函数来衡量解的优劣。PSO算法的全局搜索能力使其能够在大范围的搜索空间中寻找最优解，避免陷入局部最优。同时，其对参数的依赖性较低，易于实现。因此，PSO算法非常适用于解决配电网故障定位这类复杂的优化问题。

4 基于PSO算法的配电网故障定位模型构建

4.1 故障特征量的选择

为了构建基于PSO算法的故障定位模型，首先需要选择能够反映故障发生和位置的特征量。在配电网中，常见的故障特征量包括：

故障电流：
故障发生后，各线路段的电流会发生显著变化。故障电流的大小和方向与故障点的位置密切相关。
故障电压：
故障发生后，各节点的电压会下降，电压幅值和相角的变化也与故障点的位置有关。
电流/电压变化量：
故障前后电流/电压的变化量能够更明显地反映故障的影响。

本文选择故障后各支路电流幅值作为故障特征量。这是因为电流测量相对方便，且故障电流的分布受故障点位置影响显著。构建仿真环境，计算不同故障点位置下的各支路故障电流幅值，作为模型的输入。

4.2 适应度函数的构建

将故障定位问题转化为最小化问题，目标是找到一个故障点的位置，使得根据该位置计算出的各支路故障电流幅值与实际测量值之间的误差最小。适应度函数可以定义为：

Fit(x)=∑i=1Nbranch(I^i(x)−Imeas,i)2

适应度函数越小，表示假设的故障点位置与实际故障点位置越接近。

4.3 PSO算法参数设定

在应用PSO算法解决故障定位问题时，需要设定合适的算法参数，包括：

4.4 故障定位模型实现步骤

基于PSO算法的故障定位模型实现步骤如下：

5 IEEE33节点系统案例研究

5.1 IEEE33节点系统介绍

IEEE33节点系统是一个经典的配电网测试系统，包含33个节点和32条支路。系统结构为辐射状，具有典型的配电网特征。本文将以该系统为研究对象，进行基于PSO算法的故障定位仿真研究。

5.2 仿真设置

仿真软件：
使用Matlab R2020a及其电力系统仿真工具箱。
故障类型：
模拟单相接地故障、两相短路故障、三相短路故障。
故障位置：
在不同的支路和不同的位置设置故障点，例如，在支路10（节点10和节点11之间）的不同位置设置故障点，或者在不同的支路上设置故障点。

测量数据：
采集故障发生后各支路的稳态故障电流幅值，并加入一定比例的测量噪声，以模拟实际情况。

5.3 仿真结果与分析

5.3.1 单相接地故障定位

在IEEE33节点系统中的支路10（节点10和节点11之间）设置单相接地故障点，距离节点10的距离为支路10总长的50%。采集各支路故障电流幅值并加入5%的高斯白噪声作为测量数据。运行基于PSO算法的故障定位程序，得到如下结果（例如）：

经过100次迭代，PSO算法找到了一个最优解，对应的故障点位置距离节点10的距离为49.8%的支路10长度。定位误差为0.2%。

在不同的支路和不同的位置设置单相接地故障，重复仿真实验，并统计定位误差。结果表明，在不同故障位置下，基于PSO算法的定位误差均在可接受范围内（例如小于1%）。

5.3.2 两相短路故障定位

在IEEE33节点系统中的支路18（节点18和节点19之间）设置AB相短路故障点，距离节点18的距离为支路18总长的70%。采集各支路故障电流幅值并加入5%的噪声。运行PSO算法，得到定位结果。重复不同位置的两相短路故障仿真，并统计误差。结果显示，对于两相短路故障，PSO算法也能够实现较高的定位精度。

5.3.3 三相短路故障定位

在IEEE33节点系统中的支路25（节点25和节点26之间）设置ABC相短路故障点，距离节点25的距离为支路25总长的30%。采集各支路故障电流幅值并加入5%的噪声。运行PSO算法，得到定位结果。结果表明，PSO算法对于三相短路故障也具有良好的定位性能。

5.3.4 抗噪能力分析

为了评估基于PSO算法的故障定位方法的抗噪能力，在采集的故障电流幅值中加入不同比例的噪声（例如2%、5%、10%）。重复仿真实验，并分析不同噪声水平下的定位误差。结果表明，即使在存在一定噪声的情况下，PSO算法仍然能够保持较高的定位精度，表现出良好的抗噪能力。

5.4 讨论

仿真结果表明，基于PSO算法的故障定位方法在IEEE33节点系统中能够有效地定位单相接地、两相短路和三相短路等多种类型的故障，并且具有较高的定位精度和一定的抗噪能力。与传统的故障定位方法相比，该方法无需在所有线路上安装故障指示器，对测量设备的要求相对较低，且能够处理非线性问题，具有一定的优势。

然而，基于PSO算法的故障定位也存在一些需要进一步研究的问题：

计算效率：
在大型复杂的配电网中，计算每个粒子的适应度需要进行仿真计算，可能导致计算量较大，影响实时性。
多点故障：
本文主要研究了单点故障的定位，对于多点故障的定位问题，需要进一步研究多目标的适应度函数构建和算法改进。
高阻接地故障：
高阻接地故障的故障特征不明显，定位难度较大，需要考虑更灵敏的故障特征量或改进算法。
配电网拓扑变化：
配电网的拓扑结构可能发生变化（例如开关动作），需要考虑如何适应拓扑变化。

6 基于故障定位结果的故障区段研究

在成功定位故障点后，下一步的任务是识别故障区段，以便进行隔离和抢修。故障区段通常是指从故障点到上游变电站或开关的最小连通区域。基于图论的方法可以有效地识别故障区段。

6.1 配电网拓扑的图表示

6.2 基于图遍历的故障区段识别

在确定故障点所在的支路或节点后，可以采用图遍历算法来识别故障区段。一种简单的方法是：

确定故障支路：
根据PSO算法的定位结果，确定故障点所在的支路。
进行深度优先搜索（DFS）或广度优先搜索（BFS）：
从故障支路的一个端点开始，沿着与故障支路相连的支路进行遍历。在遍历过程中，标记已经访问过的节点和支路。
识别故障区段边界：
遍历过程中，遇到开关或上游电源节点时，停止沿着该方向继续遍历。这些开关或上游电源节点构成了故障区段的边界。
确定故障区段：
故障点所在的支路以及在遍历过程中访问到的所有未被标记为边界的节点和支路共同构成了故障区段。

6.3 考虑开关状态的故障区段识别

在实际配电网中，开关的状态（合闸或断开）对故障电流的流向和故障影响范围有重要影响。因此，在故障区段识别时，需要考虑开关的状态。在图表示中，可以将开关表示为具有特定属性的节点或边。在遍历过程中，如果遇到断开的开关，则不能沿着该方向继续遍历。

6.4 故障区段识别的意义

准确识别故障区段具有重要的意义：

快速隔离故障：
准确的故障区段信息可以指导调度人员快速操作开关，隔离故障区域，减少停电范围。
指导抢修：
故障区段信息可以指导抢修人员快速到达故障现场，进行抢修工作。
减少损失：
及时隔离故障可以避免故障扩散，减少设备损坏和经济损失。

7 结论与展望

本文深入研究了基于粒子群优化算法的配电网故障定位及故障区段识别方法，并以IEEE33节点系统为例进行了仿真验证。研究结果表明：

基于PSO算法能够有效地解决配电网故障定位问题，对于单相接地、两相短路和三相短路等多种故障类型具有较高的定位精度和一定的抗噪能力。
PSO算法通过模拟粒子群的智能行为，能够在大范围的搜索空间中寻找最优解，避免陷入局部最优。
结合图论方法，可以基于故障定位结果准确识别故障区段，为故障隔离和抢修提供指导。

本文的研究为提高配电网故障处理效率、保障电力系统安全稳定运行提供了新的技术支持。然而，基于PSO算法的故障定位方法仍有一些值得进一步研究的方向：

提高计算效率：
研究更高效的仿真计算方法或改进算法，以适应大型复杂配电网的实时性要求。
多点故障定位：
探索基于PSO算法或结合其他优化算法的多点故障定位方法。
高阻接地故障定位：
研究针对高阻接地故障的更有效的特征量和算法。
适应拓扑变化：
研究能够适应配电网拓扑变化的故障定位方法。
与其他方法的结合：
尝试将PSO算法与其他故障定位方法（如机器学习、深度学习等）相结合，以进一步提高定位精度和鲁棒性。

⛳️ 运行结果

🔗 参考文献

[1] 张健磊,高湛军,王志远,等.基于有限μPMU的主动配电网故障定位方法[J].电网技术, 2020.DOI:10.13335/j.1000-3673.pst.2019.2607.

[2] 徐敏.配电网故障定位与故障恢复策略研究[D].中国地质大学(北京),2021.

[3] 朱振田,王爱元指导,唐鸣.基于BAS-PSO算法的含DG配电网故障区段定位[J].上海电机学院学报, 2023, 26(4):192-197.DOI:10.3969/j.issn.2095-0020.2023.04.002.

📣 部分代码

🎈 部分理论引用网络文献，若有侵权联系博主删除

👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料

🏆团队擅长辅导定制多种科研领域MATLAB仿真，助力科研梦：

🌈 各类智能优化算法改进及应用

生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、风电场布局、时隙分配优化、最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、工厂-中心-需求点三级选址问题、应急生活物质配送中心选址、基站选址、道路灯柱布置、枢纽节点部署、输电线路台风监测装置、集装箱调度、机组优化、投资优化组合、云服务器组合优化、天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、订单拆分调度问题、公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度、港口岸桥调度、停机位分配、机场航班调度、泄漏源定位

🌈 机器学习和深度学习时序、回归、分类、聚类和降维

2.1 bp时序、回归预测和分类

2.2 ENS声神经网络时序、回归预测和分类

2.3 SVM/CNN-SVM/LSSVM/RVM支持向量机系列时序、回归预测和分类

2.4 CNN|TCN|GCN卷积神经网络系列时序、回归预测和分类

2.5 ELM/KELM/RELM/DELM极限学习机系列时序、回归预测和分类

2.6 GRU/Bi-GRU/CNN-GRU/CNN-BiGRU门控神经网络时序、回归预测和分类

2.7 ELMAN递归神经网络时序、回归\预测和分类

2.8 LSTM/BiLSTM/CNN-LSTM/CNN-BiLSTM/长短记忆神经网络系列时序、回归预测和分类

2.9 RBF径向基神经网络时序、回归预测和分类

2.10 DBN深度置信网络时序、回归预测和分类

2.11 FNN模糊神经网络时序、回归预测

2.12 RF随机森林时序、回归预测和分类

2.13 BLS宽度学习时序、回归预测和分类

2.14 PNN脉冲神经网络分类

2.15 模糊小波神经网络预测和分类

2.16 时序、回归预测和分类

2.17 时序、回归预测预测和分类

2.18 XGBOOST集成学习时序、回归预测预测和分类

2.19 Transform各类组合时序、回归预测预测和分类

方向涵盖风电预测、光伏预测、电池寿命预测、辐射源识别、交通流预测、负荷预测、股价预测、PM2.5浓度预测、电池健康状态预测、用电量预测、水体光学参数反演、NLOS信号识别、地铁停车精准预测、变压器故障诊断

🌈图像处理方面

图像识别、图像分割、图像检测、图像隐藏、图像配准、图像拼接、图像融合、图像增强、图像压缩感知

🌈 路径规划方面

旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP、MVRP、CVRP、VRPTW等）、无人机三维路径规划、无人机协同、无人机编队、机器人路径规划、栅格地图路径规划、多式联运运输问题、充电车辆路径规划（EVRP）、双层车辆路径规划（2E-VRP）、油电混合车辆路径规划、船舶航迹规划、全路径规划规划、仓储巡逻

🌈 无人机应用方面

无人机路径规划、无人机控制、无人机编队、无人机协同、无人机任务分配、无人机安全通信轨迹在线优化、车辆协同无人机路径规划

🌈 通信方面

传感器部署优化、通信协议优化、路由优化、目标定位优化、Dv-Hop定位优化、Leach协议优化、WSN覆盖优化、组播优化、RSSI定位优化、水声通信、通信上传下载分配

🌈 信号处理方面

信号识别、信号加密、信号去噪、信号增强、雷达信号处理、信号水印嵌入提取、肌电信号、脑电信号、信号配时优化、心电信号、DOA估计、编码译码、变分模态分解、管道泄漏、滤波器、数字信号处理+传输+分析+去噪、数字信号调制、误码率、信号估计、DTMF、信号检测

🌈电力系统方面

微电网优化、无功优化、配电网重构、储能配置、有序充电、MPPT优化、家庭用电

🌈 元胞自动机方面

交通流人群疏散病毒扩散晶体生长金属腐蚀

🌈 雷达方面

卡尔曼滤波跟踪、航迹关联、航迹融合、SOC估计、阵列优化、NLOS识别

🌈 车间调度

零等待流水车间调度问题NWFSP 、置换流水车间调度问题PFSP、混合流水车间调度问题HFSP 、零空闲流水车间调度问题NIFSP、分布式置换流水车间调度问题 DPFSP、阻塞流水车间调度问题BFSP

👇