浏览器 IndexedDB 操作库对比
以下是几个常见的 IndexedDB 库的介绍及对比,方便开发者根据需求选择适合的工具。
1. Dexie.js
简介
Dexie.js 是一个高性能的 IndexedDB 操作库,提供了简化和强大的 API,适合复杂查询和事务操作。
特点
- 简化 IndexedDB 操作:避免原生 IndexedDB 的复杂回调。
- Promise 和 Async/Await 支持:支持现代异步编程。
- 强大的查询能力:支持范围查询、索引查询等。
- 事务支持:内置事务机制,确保操作原子性。
- 轻量级:体积小,性能高。
示例代码
import Dexie from "dexie";
// 创建数据库实例
const db = new Dexie("MyDatabase");
db.version(1).stores({
friends: "++id, name, age, email"
});
// 插入数据
await db.friends.add({ name: "John Doe", age: 25, email: "johndoe@example.com" });
2. LocalForage
简介
LocalForage 是一个轻量级库,提供了对 IndexedDB、WebSQL 和 LocalStorage 的统一 API。
特点
- 多后端支持:自动选择 IndexedDB、WebSQL 或 LocalStorage。
- 简单键值存储:适合 NoSQL 风格的键值操作。
- Promise 支持:异步操作简化开发。
示例代码
import localforage from "localforage";
localforage.config({ name: "MyApp" });
await localforage.setItem("name", "John Doe");
const name = await localforage.getItem("name");
3. PouchDB
简介
PouchDB 是一个功能强大的离线优先数据库,支持与 CouchDB 的数据同步。
特点
- 离线优先:支持离线存储和数据同步。
- 文档式存储:适合 JSON 文档操作。
- 强大查询:支持 Map/Reduce 和 Mango 查询。
示例代码
import PouchDB from "pouchdb";
const db = new PouchDB("my_database");
await db.put({ _id: "1", name: "John Doe", age: 25 });
const doc = await db.get("1");
4. Idb
简介
Idb 是一个轻量级 IndexedDB 封装库,由 Jake Archibald 开发,提供简洁的 API。
特点
- 轻量级:小体积,高性能。
- Promise API:简化原生 IndexedDB 回调。
- 原生功能支持:充分利用 IndexedDB 的特性。
示例代码
import { openDB } from "idb";
const db = await openDB("MyDatabase", 1, {
upgrade(db) {
db.createObjectStore("store");
}
});
await db.put("store", "John Doe", "name");
const name = await db.get("store", "name");
5. ZangoDB
简介
ZangoDB 是一个类似 MongoDB 的库,支持文档存储和 MongoDB 风格的查询。
特点
- MongoDB 风格:支持 MongoDB 查询语法。
- 文档存储:专注 JSON 文档管理。
- 索引支持:优化查询性能。
示例代码
import Zango from "zangodb";
const db = new Zango.Db("MyDatabase", { friends: ["name", "age"] });
await db.collection("friends").insert({ name: "John Doe", age: 25 });
const friends = await db.collection("friends").find({ age: { $lt: 30 } }).toArray();
6. LokiJS
简介
LokiJS 是一个高性能内存数据库,支持通过适配器将数据持久化到 IndexedDB。
特点
- 内存优先:操作速度极快。
- 灵活存储:通过适配器支持 IndexedDB 持久化。
- 复杂查询:支持 MongoDB 风格的查询。
示例代码
import Loki from "lokijs";
const db = new Loki("loki.json");
const friends = db.addCollection("friends");
friends.insert({ name: "John Doe", age: 25 });
const results = friends.find({ age: { $lt: 30 } });
比较表
特性 | Dexie.js | LocalForage | PouchDB | Idb | ZangoDB | LokiJS |
---|---|---|---|---|---|---|
定位 | IndexedDB | 键值存储 | 离线同步 | IndexedDB | MongoDB 风格 | 内存数据库 |
异步支持 | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ |
查询能力 | ★★★★★ | ★★ | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ |
多后端支持 | ✘ | ✔ | ✘ | ✘ | ✘ | ✘ |
离线优先 | ✔ | ✔ | ✔ | ✘ | ✘ | ✘ |
复杂数据结构 | ✔ | ✘ | ✔ | ✘ | ✔ | ✔ |
性能 | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ |
库体积 | 小 | 中 | 大 | 小 | 中 | 中 |
总结
- Dexie.js:适合复杂查询和事务操作。
- LocalForage:适合简单键值存储,兼容性好。
- PouchDB:适合离线优先和数据同步场景。
- Idb:轻量级,高性能,适合性能敏感项目。
- ZangoDB:MongoDB 风格操作,适合文档存储。
- LokiJS:高性能内存操作,适合复杂查询和持久化需求。
根据需求选择最合适的库!