- 加锁步骤
1)查看key是否存在 2)如果不存在,则设置key 值为当前的threadId + 当前服务器的标识ID 和 锁次数 并设置超时时间 3)已经存在,查询值是否是当前的线程Id,如果是只 增加锁次数 2)已经存在,但是并非当前线程锁定的,则ppl查询其超时时间并返回剩余时间
if (redis.call('exists', KEYS[1])==0) then redis.call('hset', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[2]); return nil; end; if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[2]); return nil; end; return redis.call('pttl', KEYS[1]); -
解锁步骤
1) 查询锁是否存在 2)不存在则 通知其他线程锁已解锁 3)查询存在,并比较是否是当前线程上的锁 不是当前线程,则返回 是当前线程,则将锁次数减一。如果已经是零,则通知其他线程已解锁 是当前线程 如果次数还没有到零,则继续续超时时间
if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[3]) == 0) then return nil; end; local counter = redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[3], -1); if (counter > 0) then redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[2]); return nil; else redis.call('del', KEYS[1]); redis.call('publish', KEYS[2], ARGV[1]); return 1; end; return nil; 备注:KEY1 : 锁的key KEY2 : 通知的channel名称 ARGV1: 通知的值 ARGV2: 超时时长 ARGV3: 当前线程标识 -
强制解锁,这个是不管锁的线程是否是当前线程。如果锁存在,直接解锁
-
锁的续期,查询锁的线程是当前线程,则进行锁的超时时长延迟
没隔internalLockLeaseTime / 3时长进行续期 internalLockLeaseTime 代表锁超时时长 - redission分布式锁的问题以及解决方案
1、如果客户端在主redis获取锁成功之后,主redis挂了 数据还没有同步到从redis。其他客户端就可以在从 redis获取相同的锁 解决办法:通过redLock 采用多个redis实例,多数实例获取成功之后,才算成功 2、如果有5个redis节点,客户端在ABC三个节点获取成功,然后C挂了又重启 数据丢了。这样其他客户端在节点 CDE三个节点获取成功,导致了锁冲突 解决办法:延迟重启,等锁超时之后再重启 3、时间跳跃问题 客户端在ABC获取锁成功,C时间跳跃了,导致锁超时; 其他客户端可以在CDE三个节点获 取同样的锁 导致锁冲突 解决办法:不能修改时间 -
zk实现分布式锁

- ZK和Reids的区别
Rdis只保证最终一致性,副本间的数据复制是异步进行(Set是写,Get是读,Reids集群一般是读写分离架构,存在主从同步延迟情况),主从切换之后可能有部分数据没有复制过去可能会「丢失锁」情况,故强一致性要求的业务不推荐使用Reids,推荐使用zk。 Redis集群各方法的响应时间均为最低。随着并发量和业务数量的提升其响应时间会有明显上升(公有集群影响因素偏大),但是极限qps可以达到最大且基本无异常 使用ZooKeeper集群,锁原理是使用ZooKeeper的临时节点,临时节点的生命周期在Client与集群的Session结束时结束。因此如果某个Client节点存在网络问题,与ZooKeeper集群断开连接,Session超时同样会导致锁被错误的释放(导致被其他线程错误地持有),因此ZooKeeper也无法保证完全一致。 ZK具有较好的稳定性;响应时间抖动很小,没有出现异常。但是随着并发量和业务数量的提升其响应时间和qps会明显下降。

172万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



