ArrayList 和 LinkedList 有什么区别？

首先，ArrayList 是基于数组实现的，LinkedList 是基于链表实现的。

从源码来看：

ArrayList 实现了 RandomAccess 接口，所以它支持随机访问，可以直接通过下标直接获取元素。
LinkedList 没有实现 RandomAccess 接口，所以它不支持随机访问。

从内存占用来看

ArrayList 基于数组实现，是一块连续的内存空间，仅存储对象的引用，空间利用率高；如果涉及到扩容，就会重新分配内存，空间是原来的 1.5 倍，会存在一定的空间浪费。
LinkedList 基于链表实现，每个节点都需要额外储存 prev 和 next 指针，相较于 ArrayList 每个节点占用的内存空间更大，空间利用率低。内存会动态增长，没有扩容问题。

从用途上来看

ArrayList 基于数组实现，get(index) 通过下标快速访问元素，时间复杂度是O(1)。如果是增删数组的尾部，那么直接插入或删除即可，时间复杂度是O(1)，但如果是增删中间的位置，由于需要移动改动位置的后面所有元素，并且有可能触发扩容，时间复杂度是O(n)。如果 add 过程中触发扩容时间复杂度也是O(n)。
LinkedList 基于链表实现，需要获取元素则需要遍历链表，时间复杂度是O(n)。增删任何节点，都只需要改变前置节点和后置节点以及插入节点的引用即可。不需要移动元素，如果是在链表的头尾部插入或删除，时间复杂度是O(1)；如果插入删除链表中间的节点，因为需要遍历链表找到对应的插入/删除节点，时间复杂度为O(n)。

使用场景有什么不同？

ArrayList 适用于：

• 随机访问频繁：需要频繁通过索引访问元素的场景。
• 读取操作远多于写入操作：如存储不经常改变的列表。
• 末尾添加元素：需要频繁在列表末尾添加元素的场景。

LinkedList 适用于：

• 频繁插入和删除：在列表中间频繁插入和删除元素的场景。
• 不需要快速随机访问：顺序访问多于随机访问的场景。
• 队列和栈：由于其双向链表的特性，LinkedList 可以高效地实现队列（FIFO）和栈（LIFO）。

最后用一个表格总结：

类别	本质	用途	是否支持随机访问	内存占用	使用场景
ArrayList	基于数组	通过下标实现快速查找元素	实现 RandomAccess 接口，可随机访问	占用一块连续的空间，仅供存储对象引用，空间利用率高；扩容时会扩至 1.5 倍，可能造成空间浪费。	可以通过索引快速访问元素，故而可以保证随机访问频繁；插入和删除的操作效率低查找，适用于读操作远多于写操作。
LinkedList	基于链表	通过改变链表的 next 和 prev 实现插入和删除	没有实现 RandomAccess 接口，不可以随机访问	每个节点需要添加 next 和 prev 指针，占用更富多内存，空间利用率较低；内存动态增长，无需考虑扩容问题。	链表只需要修改 next 和 prev，适合频繁插入和删除；随机访问需要遍历链表效率低，故而适用于不需要快速随机访问；由于双向链表的特性，适用于需要实现队列和栈。