SSM框架和SpringBoot框架的对比

区别：

1、在开发中，虽然springboot简化了配置，但只不过是编写的方式变得简单了，和SSM整合的方式还是有些差异；

2、使用SSM开发时，多数会选择Jsp作为视图，但是springboot不推荐使用jsp。

Springboot和ssm的关系

springboot和ssm不冲突 , springboot只是简化了配置 , 实际开发 没什么区别 .

SSM就好像开手动挡的汽车,需要踩离合,挂档,给油车才能开动.

而 springboot就好像自动挡的汽车,给油就走,踩刹车就停.

Springboot和SSM的区别

在开发中的区别还是存在的，虽然springboot简化了配置，但并不代表不需要编写配置文件，还是需要在自带的application.yml文件中去编写一些内容，只不过编写的方式变得简单了，虽然简单了，但是和SSM整合的方式还有些区别。

在使用 SSM开发的时候，多数会选择Jsp作为视图，但是springboot不推荐使用jsp，主推的是thymeleaf和freemarker等模板引擎；也造成了使用SSM开发到springboot开发也需要一定得学习成本。

区别：

1、在开发中，虽然springboot简化了配置，但只不过是编写的方式变得简单了，和SSM整合的方式还是有些差异；

2、使用SSM开发时，多数会选择Jsp作为视图，但是springboot不推荐使用jsp。

Springboot和ssm的关系

springboot和ssm不冲突 , springboot只是简化了配置 , 实际开发 没什么区别 .

SSM就好像开手动挡的汽车,需要踩离合,挂档,给油车才能开动.

而 springboot就好像自动挡的汽车,给油就走,踩刹车就停.

Springboot和SSM的区别

在开发中的区别还是存在的，虽然springboot简化了配置，但并不代表不需要编写配置文件，还是需要在自带的application.yml文件中去编写一些内容，只不过编写的方式变得简单了，虽然简单了，但是和SSM整合的方式还有些区别。

在使用 SSM开发的时候，多数会选择Jsp作为视图，但是springboot不推荐使用jsp，主推的是thymeleaf和freemarker等模板引擎；也造成了使用SSM开发到springboot开发也需要一定得学习成本。