时间复杂度:
在计算机科学中,算法的时间复杂度是一个函数,它定量描述了该算法的运行时间。一 个算法执行所耗费的时间,从理论上说,是不能算出来的,只有你把你的程序放在机器上跑起来,才能知 道。但是我们需要每个算法都上机测试吗?是可以都上机测试,但是这很麻烦,所以才有了时间复杂度这个分析方式。一个算法所花费的时间与其中语句的执行次数成正比例,算法中的基本操作的执行次数,为算法的时间复杂度。
空间复杂度:
//计算Func1(int N)中++count语句总共执行多少次?
void Func1(int N)
{
int count=0;
for (int i=0;i<N;i++)
{
for(int j=0;j<N;++j)
{
++count;
}
}
for(int k=0;k<2*N;++k)
{
++count;
}
int M=10;
while(M--)
{
++count;
}
printf("%d\n",count);
}


void func2(int N) {
int count = 0;
for (int k = 0; k < 2 * N ; k++) {
count++;
}
int M = 10;
while ((M--) > 0) {
count++;
}
System.out.println(count);
}
func2的时间复杂度为: O(N)
实例2:
// 计算func3的时间复杂度?
void func3(int N, int M) {
int count = 0;
for (int k = 0; k < M; k++) {
count++;
}
for (int k = 0; k < N ; k++) {
count++;
}
System.out.println(count);
}
func3的时间复杂度为: O(M+N)
注意:因为M和N都是变化的变量,所以都要算上
实例3:
// 计算func4的时间复杂度?
void func4(int N) {
int count = 0;
for (int k = 0; k < 100; k++) {
count++;
}
System.out.println(count);
}
func4的时间复杂度为: O(1)
注意:因为100为常数与N无关,所有常数都用1来表示
实例4:
// 计算bubbleSort的时间复杂度?
void bubbleSort(int[] array) {
for (int end = array.length; end > 0; end--) {
boolean sorted = true;
for (int i = 1; i < end; i++) {
if (array[i - 1] > array[i]) {
Swap(array, i - 1, i);
sorted = false;
}
}
if (sorted == true) {
break;
}
}
}
其中bubblesort的时间复杂度为:O(N^2),因为bubblesort里其中n为数组的大小,最坏情况下需要进行n-1轮排序,每轮排序也需要比较和交换n-1次,总共进行了(n-1)+(n-2)+...+2+1 ≈ n^2/2次比较和交换操作。
实例5:
// 计算binarySearch的时间复杂度?
int binarySearch(int[] array, int value) {
int begin = 0;
int end = array.length - 1;
while (begin <= end) {
int mid = begin + ((end-begin) / 2);
if (array[mid] < value)
begin = mid + 1;
else if (array[mid] > value)
end = mid - 1;
else
return mid;
}
return -1;
}
要计算二分查找的时间复杂度,则需要抽离出代码进行思考,如下图所示
我们可以看到,我们把二分查找看成一块长条,在我们的代码中,也分为begin,mid,end.比方我们查找一次,那么我们的查找范围就从begin到end变成begin到mid中再去查找。范围缩小,从中假设我们的运气非常好,在begin和mid中一次便找到我们需要的元素,那么我们可以说最好结果就是查找一次得到我们想要的元素。如果在begin和mid中也依旧没有得到想要的元素,那么就会继续查找,并且接着二分查找我们想要的元素。最坏的情况下,便是一直二分查找,最后从n个元素中最后找到了我们需要的那个元素,此时n个元素中已经被查找到仅剩下一个元素。如同图示所说,N/2/2/2/2/.../2=1便是我们的最坏结果。所以假设找了x次,则除了x个2,最后便是2^x=N.
x=log2N(其中2为底数)
我们也可以通过折纸的方法来表示二分查找的具体思想,最后得到相同的结论。
实例6:
// 计算阶乘递归factorial的时间复杂度?
long factorial(int N) {
return N < 2 ? N : factorial(N-1) * N;
}
要计算阶乘递归斐波那契的时间复杂度,首先得先画图理解,在递归过程中,f(n)分成f(n-1)*n.而f(n-1)又分为f(n-2)*(n-1)......以此类推直到分到f(1)*2才会结束,则可以看到执行次数为n层,则它的时间复杂度就为O(N)
或采用迭代法递推计算:
实例7:
// 计算斐波那契递归fibonacci的时间复杂度?
int fibonacci(int N) {
return N < 2 ? N : fibonacci(N-1)+fibonacci(N-2);
}
此题采用画图的方法进行.如图举例
由图可得,如果是fib(5),我们从fib(5)开始执行操作,可以得到1个操作,接着往下递归,可以得到fib(4)和fib(3),他们在分别递归,由2个操作,逐渐变成4个操作,如果我们的fib从n开始,即为fib(n)则接着往下其实为8个操作,然后一直继续,直到递归操作得到fib(1)后不再继续。
所以如果更加形象的举例,便得到如上图之结果,将所有的执行次数相加
即为2^0+2^1+2^2+...+2^n=2^n-1次执行操作,最后的时间复杂度自然为O(2^N)
我们根据实例7的问题题设,可以得知,我们可以通过递归来计算斐波那契数列的问题。可是如果通过递归来计算问题,电脑所需要的时间十分漫长,我们是否可以通过更高效的方法来计算斐波那契数列?
#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS 1
#include <stdio.h>
#include <malloc.h>
long long* Fibonacci(size_t N)
{
long long* fibArray = malloc(sizeof(long long) * (N + 1));
fibArray[0] = 0;
if (N == 0)
return fibArray;
fibArray[1] = 1;
// 以空间换时间
for (int i = 2; i <= N; ++i)
{
fibArray[i] = fibArray[i - 1] + fibArray[i - 2];
}
return fibArray;
}
int main()
{
size_t N = 1000;
long long* result = Fibonacci(N);
printf("%lld\n", result[N]);
// 释放内存
free(result);
return 0;
}
如果通过动态内存开辟,可以更方便地解决递归问题,而且计算量也不如递归庞大。