关于为属性注入值的做法

你当组件类的属性需要值时，可以有3种做法。下面我将进一步详细解释每种注入方式的优缺点，以及为什么构造方法注入通常被认为是最安全的做法。

字段注入（Field Injection）

字段注入通过在字段上直接添加@Autowired或@Resource注解来实现依赖注入。这种方式的优点是简单直接，代码看起来非常简洁。但是，它有一些显著的缺点：

1. 隐藏依赖：字段注入使得类的依赖关系不那么明显，因为依赖关系被隐藏在了字段中，而不是在构造方法或setter方法中明确声明。
2. 不可测试性：字段注入使得类的实例化变得复杂，因为它依赖于Spring容器来自动装配字段。这使得在不使用Spring容器的情况下测试这个类变得困难。
3. 不灵活性：字段注入不支持在运行时改变依赖项，因为一旦字段被注入，就不能再更改它。

Setter注入（Setter Injection）

Setter注入通过在setter方法上添加@Autowired注解来实现依赖注入。这种方式相对于字段注入来说稍微好一些，因为它允许在运行时更改依赖项，并且在不使用Spring容器的情况下测试类也更为容易。然而，它仍然隐藏了类的依赖关系，不如构造方法注入那样明确。

构造方法注入（Constructor Injection）

构造方法注入通过在类的构造方法中添加参数来实现依赖注入。这种方式被广泛认为是最安全、最推荐的做法，原因如下：

1. 明确依赖：构造方法注入强制类在创建时明确声明其依赖项，这使得类的依赖关系非常清晰。
2. 不可变性：一旦对象被创建，其依赖项就不能再更改，这有助于确保对象的状态在生命周期内保持不变。
3. 易于测试：构造方法注入使得在不使用Spring容器的情况下测试类变得非常容易，因为你可以直接调用构造方法并传入模拟的依赖项。
4. 防止循环依赖：构造方法注入有助于防止循环依赖的问题，因为Spring容器在创建对象时会按照依赖关系的顺序进行。

关于Spring调用构造方法的规则，你已经描述得非常清楚。如果类中有多个构造方法，并且你希望Spring调用特定的构造方法，可以在该构造方法上添加@Autowired注解来指定。如果没有显式地指定，Spring会按照你提到的规则来尝试调用构造方法。

在实践中，虽然构造方法注入可能意味着需要编写更多的构造方法，但这通常被认为是值得的，因为它带来了更好的代码清晰度和可维护性。同时，如果类的依赖项非常多，这也可能是一个设计上的问题，可能需要考虑重构代码来减少依赖项的数量。