1. Motivation:
和“Are Labels Always Necessary for Classifier Accuracy Evaluation?”这篇论文是同一个团队,不过是不同的角度预测未标注OOD数据的表现,之前那篇是利用的分布之间的差异,通过回归模型,将分布差异映射到表现差异。而这篇论文关注点在于通过OOD上旋转角度预测的准确率来推理OOD上的分类准确率。
2. Introduction:
2.1.自监督学习:自监督的任务会从数据中生成真实的标签而不需要人为的标注,比如说通过对图像进行transformations增强生成图像的其他视图,但是标注没有变。但是一般自监督任务用于为下游任务学习有效的特征,这篇论文创新地探讨了自监督在预测OOD的表现的有效性。
2.2. 方法和探索:
作者做了一个多任务的学习,也就是同时学习了主要的分类任务和对图像旋转角度预测的任务,作者通过绘制旋转角度的预测准确度和分类的预测准确度的图像,发现它们之间存在很强的相关性,也就是说如果网络能够对于旋转角度预测的任务做得好,那么他很大概率也可以对分类准确率达到较好的表现。
推理预测时候,论文对图像进行不同角度的旋转,网络去预测图像旋转的角度,然后通过得到的线性回归模型预测分类的表现。
3. Methodology:
数据构建,旋转的角度选择有{0&#