GOF设计模式二：工厂模式

工厂模式： 实现了创建者和调用者的分离。

详细分类：

• 简单工厂模式

• 工厂方法模式

• 抽象工厂模式

• 面向对象设计的基本原则：

– OCP（开闭原则，Open-Closed Principle）：一个软件的实体应当对扩展开

放，对修改关闭。

DIP（依赖倒转原则，Dependence Inversion Principle）：要针对接口编程，

不要针对实现编程。

LoD（迪米特法则，Law of Demeter）：只与你直接的朋友通信，而避免和

陌生人通信。

核心本质： 实例化对象，用工厂方法代替new操作。

将选择实现类、创建对象统一管理和控制。从而将调用者跟我们的实 现类解耦。

• 工厂模式：

简单工厂模式

• 用来生产同一等级结构中的任意产品。（对于增加新的产品，需要修改已

有代码）

工厂方法模式

• 用来生产同一等级结构中的固定产品。（支持增加任意产品）

抽象工厂模式

• 用来生产不同产品族的全部产品。（对于增加新的产品，无能为力；支持

增加产品族）

简单工厂模式：

要点：

        -简单工厂模式也叫静态工厂模式，就是工厂类一般是使用静态方法，通过接收的参数不同来返回不同的对象实例。

        -对于增加的新产品无能为力，不修改代码的话，是无法扩展的。

第一种：
public class CarFactory {
    public static Car createCar(String type){
        if ("奥迪".equals(type)){
            return new Audi();
        }else if ("比亚迪".equals(type)){
            return new Byd();
        }else {
            return null;
        }
    }
}


第二种：
public class CarFactory2 {
    public static Car createAudi(){
        return  new Audi();
    }

    public static Car createByd(){
        return  new Byd();
    }
}

测试类：


public class Test01 {
    public static void main(String[] args) {
        Car c1 = CarFactory.createCar("奥迪");
        Car c2 = CarFactory.createCar("比亚迪");

        c1.run();
        c2.run();
    }
}


public class Test02 {
    public static void main(String[] args) {
        Car c1 = CarFactory2.createAudi();
        Car c2 = CarFactory2.createByd();

        c1.run();
        c2.run();
    }
}

工厂方法模式：

要点：

        -为了避免简单工厂的缺点，不完全满足OCP开闭原则

        -工厂方法模式和简单工厂模式最大的不同点在于，简单工厂模式只有一个（对于一个项目或者一个独立的模块而言）工厂类，而工厂方法模式有一组实现了相同接口的工厂类。

• 简单工厂模式和工厂方法模式PK:

– 结构复杂度

从这个角度比较，显然简单工厂模式要占优。简单工厂模式只需一个工厂类，而工厂方法模式的工厂类随着产品类个 数增加而增加，这无疑会使类的个数越来越多，从而增加了结构的复杂程度。

– 代码复杂度

代码复杂度和结构复杂度是一对矛盾，既然简单工厂模式在结构方面相对简洁，那么它在代码方面肯定是比工厂方法 模式复杂的了。简单工厂模式的工厂类随着产品类的增加需要增加很多方法（或代码），而工厂方法模式每个具体工 厂类只完成单一任务，代码简洁。

– 客户端编程难度

工厂方法模式虽然在工厂类结构中引入了接口从而满足了OCP，但是在客户端编码中需要对工厂类进行实例化。而简 单工厂模式的工厂类是个静态类，在客户端无需实例化，这无疑是个吸引人的优点。

– 管理上的难度

这是个关键的问题。

我们先谈扩展。众所周知，工厂方法模式完全满足OCP，即它有非常良好的扩展性。那是否就说明了简单工厂模式就 没有扩展性呢？答案是否定的。简单工厂模式同样具备良好的扩展性——扩展的时候仅需要修改少量的代码（修改工 厂类的代码）就可以满足扩展性的要求了。尽管这没有完全满足OCP，但我们不需要太拘泥于设计理论，要知道， sun提供的java官方工具包中也有想到多没有满足OCP的例子啊。 然后我们从维护性的角度分析下。假如某个具体产品类需要进行一定的修改，很可能需要修改对应的工厂类。当同时 需要修改多个产品类的时候，对工厂类的修改会变得相当麻烦（对号入座已经是个问题了）。反而简单工厂没有这些 麻烦，当多个产品类需要修改是，简单工厂模式仍然仅仅需要修改唯一的工厂（无论怎样都能改到满足要求吧？大 不了把这个类重写）。

• 根据设计理论建议：工厂方法模式。但实际上，我们一般都用简单工厂模式。

• 工厂模式要点：

– 简单工厂模式(静态工厂模式)

• 虽然某种程度不符合设计原则，但实际使用最多。

– 工厂方法模式

• 不修改已有类的前提下，通过增加新的工厂类实现扩展。

– 抽象工厂模式

• 不可以增加产品，可以增加产品族！

• 应用场景

– JDK中Calendar的getInstance方法

– JDBC中Connection对象的获取

– Hibernate中SessionFactory创建Session

– spring中IOC容器创建管理bean对象

– XML解析时的DocumentBuilderFactory创建解析器对象

– 反射中Class对象的newInstance()