synchronized在使用上有3种用法:
1.静态方法加关键字
2.实例方法(即普通方法)加关键字
3.方法中使用同步代码块
区别:前两种方式最为偷懒,第三种方式比前两种性能要好。
synchronized从锁住的是谁的维度来看一共有两种情况:
1.锁住类
2.锁住对象实例
(1)静态方法上的锁
静态方法是属于“类”,不属于某个实例,是所有对象实例所共享的方法,无论定义多少个实例,只要是静态方法上的锁,他自始至终只有1个。也就是说如果在静态方法上加入synchronized,那么它获取的就是这个类的锁,锁住的就是这个类。
public class Demo {
public static synchronized void demo1() {
while (true) { //死循环目的是为了让线程一直持有该锁
System.out.println(Thread.currentThread());
}
}
}
(2)实例方法(普通方法)上的锁
实例方法并不是类所独有的,每个对象实例独立拥有它,它并不被对象实例所共享。这也比较能推出,在实例方法上加入synchronized,那么它获取的就是这个类的锁,锁住的就是这个对象实例。
public class Demo {
public synchronized void demo1() {
while (true) { //死循环目的是为了让线程一直持有该锁
System.out.println(Thread.currentThread());
}
}
}
(3)方法中使用同步代码块
1.synchronized(this){…}
上面提到,方法中使用同步代码块性能要优于直接使用在方法前加synchronized。但是下面synchronized(this){…}这种写法锁住的仍然是对象实例,它和public synchronized void demo(){}相比可以说仅仅是做了语法上的改变。
public class Demo {
public void demo1() {
synchronized (this){
while (true) { //死循环目的是为了让线程一直持有该锁
System.out.println(Thread.currentThread());
}
}
}
public void demo2() {
synchronized (this){
while (true) { //死循环目的是为了让线程一直持有该锁
System.out.println(Thread.currentThread());
}
}
}
}
也许后者在JVM中可能会做一些特殊的优化,但从代码分析上来讲,两者并没有做到很大的优化,线程1执行demo1,线程2执行demo2,由于两个方法均是抢占对象实例的锁,只要有一个线程获取到锁,另外一个线程只能阻塞等待,即使两个方法不相关。
2.private Object obj = new Object(); synchronized(obj){…}
public class Demo {
private Object lock1 = new Object();
private Object lock2 = new Object();
public void demo1() {
synchronized (lock1){
while (true) { //死循环目的是为了让线程一直持有该锁
System.out.println(Thread.currentThread());
}
}
}
public void demo2() {
synchronized (lock2){
while (true) { //死循环目的是为了让线程一直持有该锁
System.out.println(Thread.currentThread());
}
}
}
}
经过上面的分析,看到这里,你可能会开始懂了,可以看到demo1方法中的同步代码块锁住的是lock1对象实例,demo2方法中的同步代码块锁住的是lock2对象实例。如果线程1执行demo1,线程2执行demo2,由于两个方法抢占的是不同的对象实例锁,也就是说两个线程均能获取到锁执行各自的方法(当然前提是两个方法互不相关,才不会出现逻辑错误)。
3.synchronized(Demo.class){…}
这种形式等同于抢占获取类锁,这种方式,同样和方式1一样,收效甚微。方式2中的方式才是最佳的代码优化。