什么是物理事务和逻辑事务?

本文针对Spring框架中的事务传播特性进行了探讨,重点分析了物理事务与逻辑事务的区别,并解释了这两种事务类型如何受到传播设置的影响。

今日在看spring文档是看到了这么块内容:

9.5.7. 事务传播

请注意这部分的Spring参考文档不是 事务传播的介绍, 而是详细介绍了在Spring中与事务传播相关的一些语义。

在由Spring管理的事务中,请记住 物理逻辑 事务存在的差异, 以及传播设置是如何影响到这些差异的。

 

上网搜了下很少

这个物理 和逻辑事务什么意思啊、什么差异啊(概念)?

各位同胞们,能否给讲讲啊?

在此恭听!

 

<think>好的,用户现在想了解逻辑复制与物理复制的核心区别。根据之前的对话历史,我之前已经给出了CMN600逻辑复制的定义、工作原理、应用场景技术优势,并在相关问题中提到了两者的区别。现在用户再次明确询问两者的核心区别,需要更详细结构化的回答。 首先,我需要回顾之前的回答用户提供的引用内容。引用[1]提到PostgreSQL的逻辑复制是基于SQL层的,允许表级别的复制,而物理复制是实例级的。引用[2]详细说明物理复制是流复制,复制整个实例,而逻辑复制是表级别的。引用[3]提到主从复制分为物理逻辑物理复制是数据库层面的。引用[4]解释了流复制的异步同步方式,但主要是物理复制的部署方法。 用户的问题集中在核心区别上,所以需要从复制粒度、数据格式、同步方式、适用场景等方面进行对比。之前的回答中已经提到逻辑复制是逻辑单元,如行或表,而物理复制是块级。需要进一步扩展这些点,并加入技术实现的不同,比如WAL日志的处理方式。 还要注意用户可能关心实际应用中的选择,比如什么时候用哪种复制方式,所以需要明确两者的优缺点适用场景。此外,用户可能想知道性能差异、是否支持异构系统等。 需要确保回答结构清晰,使用列表或对比表格,并引用提供的参考资料来支持每个点。例如,引用[2]说明物理复制是实例级,而逻辑复制是表级,这一点可以作为复制粒度的区别。同时,引用[1]提到逻辑复制基于SQL层,因此数据格式是逻辑的,而物理复制是二进制块,这影响跨平台兼容性。 还要检查是否有遗漏的关键区别,比如事务支持、延迟情况、对系统资源的影响等。例如,物理复制通常延迟更低,但不够灵活;逻辑复制可能延迟稍高,但更灵活,支持选择性复制跨版本/平台使用。 最后,总结部分需要帮助用户根据需求选择合适的复制方式,例如高可用性选择物理复制,数据迁移或部分复制选择逻辑复制。同时,确保引用标记正确,每个引用来源对应正确的知识点,避免混淆。</think>#### 逻辑复制 vs 物理复制:核心区别分析 --- ##### 一、**复制粒度** | **类型** | **逻辑复制** | **物理复制** | |----------------|----------------------------------------------|----------------------------------------------| | **复制单位** | **逻辑单元**(如表、行、特定事务)<br>例:仅同步表`users`的`id``name`字段[^2] | **物理块**(如磁盘块、WAL日志的二进制段)<br>例:复制整个数据库实例的所有文件[^2] | | **控制精度** | 支持选择性复制,可过滤数据或表 | 必须全量复制,无法排除特定对象 | ##### 二、**数据格式** | **类型** | **逻辑复制** | **物理复制** | |----------------|----------------------------------------------|----------------------------------------------| | **传输内容** | **逻辑解析后的数据**(如SQL语句、JSON格式变更记录)<br>例:`INSERT INTO table VALUES (1, 'A')`[^1] | **底层二进制数据**(如磁盘块、WAL日志的原始字节流)<br>例:直接拷贝`base/16384/12345`文件[^4] | | **兼容性** | 支持跨数据库版本、异构系统(如Oracle到PostgreSQL) | 仅限同版本、同架构数据库(如PostgreSQL主从集群) | ##### 三、**技术实现** | **类型** | **逻辑复制** | **物理复制** | |----------------|----------------------------------------------|----------------------------------------------| | **依赖机制** | 基于事务日志解析(如PostgreSQL的`pgoutput`插件)或触发器[^1] | 基于WAL日志的物理块传输(如PostgreSQL流复制)[^4] | | **同步方式** | 异步/准同步(可配置延迟阈值) | 支持同步(强一致性)异步(高性能)模式[^4] | | **资源消耗** | 较高(需解析日志、序列化数据) | 较低(直接传输二进制块) | ##### 四、**典型应用场景** | **场景** | **逻辑复制** | **物理复制** | |----------------|----------------------------------------------|----------------------------------------------| | **数据迁移** | 跨平台迁移(如MySQL到PostgreSQL) | 同构数据库的高可用集群搭建 | | **读写分离** | 按业务需求同步部分表到分析库 | 创建完整只读副本分担查询压力[^3] | | **容灾备份** | 选择性备份关键数据 | 全量灾备(RPO≈0) | --- #### **总结:如何选择?** - **选逻辑复制**:需跨平台、部分同步、数据转换(如加密/脱敏)的场景。 - **选物理复制**:追求高可用性、低延迟、简单部署的同构数据库集群。 --- ##### 进阶对比示例 ```python # 物理复制流程(简化为二进制块传输) def physical_replication(src_disk_block): return copy.deepcopy(src_disk_block) # 直接复制磁盘块 # 逻辑复制流程(需解析转换) def logical_replication(wal_log): parsed_changes = parse_wal(wal_log) # 解析WAL日志为SQL语句 return serialize_to_json(parsed_changes) # 序列化为通用格式 ``` --- [^1]: PostgreSQL的逻辑复制基于SQL层解析事务日志,支持表级同步。 [^2]: 物理复制的核心是实例级全量复制,无法选择特定对象。 : 流复制的同步模式通过WAL日志二进制传输实现强一致性。
评论 1
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值