领域模型设计

层次结构

．表现层

 

．业务层

　．业务层外观(Service)

　．业务服务层(流程控制)

　．领域对象仓库层(Dao)

　．领域对象层(Do)

 

．持久层

　．数据访问层

．数据库　　

 

领域模型4种模型

1.失血模型

．Do只有属性及其getter/sertter方法，没有任务业务逻辑。

．缺点：行为与数据分离，很多情况导致维护与理解困难。

 

2．贫血模型

.  Do包含不依赖于持久化的领域逻辑；依赖于持久化的领域逻辑归于Service层。

.  Service(业务逻辑,事物封装)

.  DAO

.  DO

 

.　优点：

    . 各层单向依赖，结构清晰，易于实现和维护。

　 . 设计简单易行，底层模型非常稳定。

 

．缺点：Do部分的持久化逻辑放入Service层，不够OO。

.  Service层过重。

　　　

 

3.　充血模型

．　与贫血模型类似，不同之处在于如何划分业务逻辑，绝大多业务逻辑放在DO(包括持久化逻辑)

     Service层薄弱，只有事物额封装和少量业务逻辑，不与Dao层打交道。

 

.  Service(事物封装)

.  DO

.  DAO

     

. 优点:

    .符合OO

    . Service层很薄，只充当facade的角色，不与Dao打交道。

 

. 缺点:

    Dao和Do双向依赖.

 

4.胀血模型

 . 取消Service层只有Do和Dao层，在DO的domain logic上封装事物。

 .DO

 .DAO

 

 优点：分层简化、符合OO。

 缺点： Do暴露给web层太多的信息，可能引起不必要的耦合。