单例模式的懒汉式和饿汉式

最新推荐文章于 2024-12-26 11:18:58 发布

转载最新推荐文章于 2024-12-26 11:18:58 发布 · 443 阅读

文章标签：

#class #多线程 #spring #null #action #java

Java 专栏收录该内容

58 篇文章

订阅专栏

本文深入探讨Java单例模式中的饿汉式与懒汉式实现方式的区别，包括线程安全、加载时机、优缺点及改进策略。重点介绍如何在确保线程安全的同时，利用静态内部类来实现更为灵活和高效的单例实例化过程。

饿汉式:
      public class Singleton{
         private static Singleton singleton = new Singleton ();
         private Singleton (){}
         public Singleton getInstance(){return singletion;}
   }

懒汉式:
   public class Singleton{
         private static Singleton singleton = null;

            private Singleton (){}
            public static synchronized synchronized getInstance(){
            if(singleton==null){
                  singleton = new Singleton();
            }
            return singleton;
         }
   }

比较:
饿汉式是线程安全的,在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用,以后不在改变。
懒汉式适合单线程，多线程情况下如果在创建实例对象时不加上synchronized则会导致对对象的访问不是线程安全的。

从实现方式来讲他们最大的区别就是懒汉式是延时加载,
他是在需要的时候才创建对象,而饿汉式在加载类时创建实例。

饿汉式无需关注多线程问题、写法简单明了、能用则用。但是它是加载类时创建实例（上面有个朋友写错了）、所以如果是一个工厂模式、缓存了很多实例、那么就得考虑效率问题，因为这个类一加载则把所有实例不管用不用一块创建。
懒汉式的优点是延时加载、缺点是应该用同步。

改进：

Java code
public class Singleton {
private Singleton() {}

private static class SingletonHolder {
static Singleton instance = new Singleton();
}

public static Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.instance;
}
}

Spring in action 2nd 上面看到的一个例子
这样确保线程安全的同时, 比上面创建静态实例域的办法还有一个好处就是:
SingletonHolder中可以使用静态方法替换静态域, 实现比较复杂的逻辑, 而不仅仅是new Singleton()这样简单地调用构造方法