BeanUtils的copyProperties的效率…

BeanUtils的copyProperties的效率问题实际上来说应该是反射的效率问题，不过copyProperties方法里面的那些判断也带来了一些效率问题，下面来测试一下copyProperties的效率问题。

首先建一个类User，代表一个用户，有用户名和密码属性，代码如下：

public class User {
private String name;
private String password;

public String getName() {
    return name;
}

public void setName(String name) {
    this.name = name;
}

public String getPassword() {
    return password;
}

public void setPassword(String password) {
    this.password = password;
}
}

建一个类，名为AbstractService，代码如下：

public abstract class AbstractService {
public static int userCount = 100000;

public User srcUsers[] = new User[userCount];

public User destUsers[] = new User[userCount];

public AbstractService() {
    for (int i = 0; i < userCount; i++) {
     User user = new User();
     user.setName("" + i);
     user.setPassword("" + i);
     srcUsers[i]=user;
   
     User user1 = new User();
     destUsers[i]=user1;
    }
}

public abstract void process() throws Throwable;

public long service() throws Throwable{
    long beginTime = System.currentTimeMillis();
    process();
    long endTime = System.currentTimeMillis();
    return endTime - beginTime;
}
}

建立一类BeanUtilsService，代码如下：

import java.lang.reflect.InvocationTargetException;

import org.apache.commons.beanutils.BeanUtils;

public class BeanUtilsService extends AbstractService {
@Override
public void process() throws IllegalAccessException,
     InvocationTargetException {
    for (int i = 0; i < userCount; i++) {
     BeanUtils.copyProperties(destUsers[i], srcUsers[i]);
    }
}
}

建立一类GetterSetterService，代码如下：

public class GetterSetterService extends AbstractService{

@Override
public void process() {
    for(int i=0;i<userCount;i++){
     destUsers[i].setName(srcUsers[i].getName());
     destUsers[i].setPassword(srcUsers[i].getPassword());
    }
}

}

写一测试方法，测试一下效率问题：

    BeanUtilsService beanUtils=new BeanUtilsService();
    GetterSetterService getterSetterService=new GetterSetterService();
    System.out.println(beanUtils.service());
    System.out.println(getterSetterService.service());

我的机器配置大体如下：Core duo2 T5500+1.5G内存，测试结果如下：

在userCount为10000的情况下，采用copyProperties大概为450ms左右，而普通的get和set方法为0ms。

在userCount为100000的情况下，采用copyProperties大概为1450ms左右，而普通的get和set方法为15ms左右。

可以看出，copyProperties与普通的get和set方法相比，大概差100倍左右，这个效率不可以说不大。当程序效率要求较高的情况下，尽量不要采用copyProperties方法。

本文转自：http://blog.youkuaiyun.com/huangxin5257/article/details/2296673

By：lsfhack Email：lsfhack@163.com QQ:858084865