据以往知识和行业经验,因为二进制问题,doubel无法精确表示10进制小数,这个时候可以使用BigDecimal类型来规避。
但是BigDecimal就没有精度问题了么?
就最近的实践,发现一种情况,即使使用了BigDecimal,也可能有精度问题,当然问题的症症结不是因为BigDecimal,听往下看。
这个问题的本质,还是使用了double,这里记录下。
问题复现如下:
BigDecimal test = new BigDecimal(3.57);
System.out.println(test);
打印出来会发现,小数点后面全部展开,后面有若干位小数不为0,也就是实际上0.01没有被 BigDecimal完全表示正确,依旧出现了精度问题。
之所以出现这个问题,是因为构造BigDecimal的时候,入参传入了double,因为double本身无法精确表示10进制的小数,所以构造的BigDecimal也没有办法表示,进而造成BigDecimal精度也不正确。
探讨了在使用BigDecimal处理小数运算时可能遇到的精度问题,分析了问题的根本原因在于构造BigDecimal时使用了double类型参数,导致精度损失。文章通过实例演示了如何避免此类问题。
749

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



