《C陷阱与缺陷》的价值
本书译者回应了网友对《C陷阱与缺陷》的评论，解释了这本书对于C语言编程者的实用价值，强调其对常见编程陷阱的系统整理，并针对书中案例的历史背景进行了深入分析。
以下内容摘自Chian-pub上该书译者对网友评论的回复
《C陷阱与缺陷》价值所在——兼答两位网友（上）
高巍（w-gao@263.net）
openlinux与flier两位网友对《C陷阱与缺陷》一书提出了个人的宝贵见解。对译者来说，读者应该是自己的老师和朋友，老师的指教与朋友的批评，自然值得聆听。
openlinux网友认为该书“在书店翻了一下，感觉没什么深度，看这本书的人应该属于，刚读完《C语言程序设计》的初学者。对从事C开发工作一年以上的人来说，会觉得太简单。”
flier网友的意见则可以归为两点：
（1）“过于经典”
“大量篇幅论述的都是大概几年前就已经不再是问题的问题。十年前看此书，应该会大有裨益，不过今天来看，只能作为瞻仰传说中的C编译器的途径”
（2）层次不高
“此书是以C语言角度来看问题，不如后来者使用C++角度看来的实际。”“仅仅停留在语言层面，过多细节、过于琐碎。”
两位网友的意见都非常中肯，不过，译者还想就着两位的观点作些发挥和补充。毕竟，这本书译者费了近50天的时间来翻译、校核，而openlinux网友只是“在书店翻了一下”，flier网友也仅仅是“这两天抽空把《C陷阱与缺陷》一书速读了一遍”。
1.
每本书都有自己的定位和目标读者群体。一本书无法做到One Size Fits All，只能选择一个特定的角度来下笔。从C++角度来看，Addison-Wesley有一本C++ Gotchas: Avoiding Common Problems in Coding and Design的新书即出。超越语言层面，Code Complete与Writing Clean Code确实不错，《C陷阱与缺陷》也无意与二者相争。众口难调，如果《C陷阱与缺陷》写成了Writing Clean Code的风格，难保不会受到临空蹈虚、不切实际之类的批评。
《C陷阱与缺陷》确实不是《C++陷阱与缺陷》。如果各位朋友关注C++陷阱与缺陷，可以参阅《C++批判》（《C++?? A Critique of C++ and Programming and Language Trends of the 1990s》，3rd Edition，Ian Joyner 。《程序员》杂志上有介绍），以及《The darker side of C++》。另外，《Effective C++》、《More Effective C++》、《Exceptional C++》、《More Exceptional C++》都可以参考。现在还有大量的编程任务，需要用到“纯C”即ANSI C、标准C来完成。而且，C++并不是C的超集，译者实在无法认同，从C++的角度来看就要更实际一些。
《C陷阱与缺陷》确实不是《程序代码书写的陷阱与缺陷》。清华出版社最近出版了一本《凌波微步——软件开发警戒案例集》，文笔风趣生动，在技术作品中确实别开生面，感兴趣的朋友可以一读。
《C陷阱与缺陷》就是《C陷阱与缺陷》，总结了C语言编程中常见的陷阱和易犯的错误。作者在致谢中至少提到近二十人，其中包括Dennis Ritchie，他们也指出了一些C陷阱。即使是这些顶尖的程序员，也在flier网友们所不屑的“细节”、“琐碎”处，跌过跟头、吃过苦头。我们常常听到这样的话，魔鬼常常隐身于细节之中。译者不希望说一通大道理，但我得承认，至少我本人就犯过书中指出的一些错误。在翻译这本书的时候，我常常有抑制不住的念头——如果能早一点读到这本书就好了。正如作者Andrew Koenig提到的，即使是experienced programmer，读到这本书时，也会发出感叹，“that bug bit me just last week”。
《C陷阱与缺陷》价值所在——兼答两位网友（中）
高巍（w-gao@263.net）
2.
《C陷阱与缺陷》的许多内容，确实在其他C语言的书中也有提及，但Andrew Koenig的贡献在于系统地整理、收集了这些原本零乱的内容。用一个恶俗无朋的比喻，就是把散乱的珍珠串了起来。这些C语言编程的宝贵经验教训，原来只能是从不同的读物中sporadic地学习，东捡一点、西捡一点，今天在哪里看到一个，明天又在哪里看到一个。
《C陷阱与缺陷》中的内容，可能确实“没什么深度”。感兴趣的朋友可以参考Feuer: The C Puzzle Book, Prentice-Hall出版社，1982。那里面有许多匪夷所思的、真不知道作者怎么想出来的东东。如果感兴趣的朋友还想进一步钻牛角尖，可以参加Obfuscated C的竞赛，那些把C语言用到炉火纯青、出神入化的高手，写出的晦涩难懂、几近天书的代码，应该会让您瞠目结舌的。
不过，译者还是喜欢《C陷阱与缺陷》的程度，正如鲁迅先生对刘半农的评价，“浅”未尝不是好事，何况《C陷阱与缺陷》未必就那么“浅”。
3.
“过于经典”，恰恰是我与flier网友分歧最大之处，愿意与您坦率地交换意见。
这个问题的实质是，历史值不值得学习，抱什么样的态度来学习历史。
在书店经常听到这样的对话，“Delphi7都出来了，这些书都是讲Delphi6的”。侯捷先生就批评过那些盲目追新、天天忙着软件版本升级的初学者。
《C陷阱与缺陷》确实讲了一些不再是问题的问题，也确实涉及到一些值得瞻仰的传说中的C编译器的特性。对待这部分内容，译者的建议是，不需要记住具体的结论，而应该关注问题的背景，沿革的思路，解决方案是如何演进的。
《C陷阱与缺陷》价值所在——兼答两位网友（下）
高巍（w-gao@263.net）
例如，在第7章第8节“7.8 随机数的大小”中，作者提到：
最早的C语言实现运行于PDP-11计算机，它提供了一个rand函数，PDP-11计算机上的整数长度为16位，因此rand函数返回值介于0到2^15-1。当在VAX-11计算机上实现C语言时，该机型上整数的长度为32位。当时有两组人员同时分别在VAX-11计算机上实现C语言：一组人员在加州大学伯克利分校，他们认为rand函数的返回值范围应该包括该机型上所有可能的整数取值，因此他们设计的C语言实现上rand函数返回一个介于0到2^31-1的整数。另一组人员在AT&T，他们认为如果VAX-11计算机上的rand函数返回值范围与PDP-11计算机上的一样，即介于0到2^15-1之间的整数，那么在PDP-11计算机上所写的程序就能够较为容易移植到VAX-11计算机上。
这样造成的后果是，如果我们的程序中用到了rand函数，在移植时就必须根据特定的C语言实现作出“剪裁”。ANSI C标准中定义了一个常数RAND_MAX，它的值等于随机数的最大取值，但是早期的C实现通常都没有包含。
对于这样的内容，我们应该把阅读重点放在：学院派与工业派思考问题的不同重心，如何在各种选择之间作出trade off（权衡），不同的选择各有什么问题，如何解决这些问题，各个时期的解决方案如何演变等。译者对60年代大型机时代程序员的工作情况比较感兴趣，业余在网络上也收集到许多文章，深感对个人极有裨益。最近，读到机械工业出版社的新书《虚拟机设计与C++实现》，作者也提到对程序设计历史了解的重要。
译者个人观点，这些内容的精髓在于——它为我们提供了一个个极佳的案例。通过这些案例，我们了解了当时问题提出的背景，限制和约束条件，先辈程序员如何权衡决策的。程序员在编程时，经常要面对各种两难境地，需要满足一对对看上去相互矛盾的条件，在其间作出决策。程序员的能力，很大程度上就体现在这种面对crisis dilema时decision making的能力上。
译者对围棋非常爱好，世界上没有两盘一模一样的棋局。可是，几千年前的名谱，还是有人在研习。打谱的意义，重在理解如何在种种情势下作出决策。而不是企望在实战对局中，会出现雷同的棋局。例如，了解Unix的两种流派在技术实现上的不同特点，琢磨当时各方是如何作出决策的，琢磨当时的决策对后来的影响，非常有助于提升技术素养。
至于两位网友都提到的书价问题，则属于出版社的内部业务运作，译者就不便置喙了。
关于《C陷阱与缺陷》译注的一些说明
高巍
各位朋友对《C陷阱与缺陷》（原书名：C Traps and Pitfalls）译注的意见值得重视。笔者正在“变译理论”的提出者黄忠廉老师指导下，探索“变译”在科技翻译中的实践应用，对大家的意见格外乐意听闻。
《C陷阱与缺陷》中的译注，大致包括以下几类：
（1）原书作者笔误
原书虽历经18次印刷，仍白璧微瑕，存在诸多typo。大部分此类印刷错误，译者在译文中直接改过。某些地方，一时难于确定，恐原作者另有深意，故以译注形式体现。
例，P22页有关条件运算符的说明即为此类。
（2）历史遗留问题
原书成书年代较早，书中的某些具体论断在现在的编程环境中不尽正确。译者在翻译时，对原书的例程以及具体结论都在尽可能多的编译器下作了测试。
例，P12页的第1个译注。P12页的第2个译注，针对原书的某个抽象论断，具体阐释了在不同编译器中是如何实现的。
（3）C99标准
在翻译该书时，译者将原书的各个具体论断与最新的C99标准作了必要的核对检查。如有较大出入之处，则以译注形式指出。
例，P34页和P44页的译注即为此类。
（4）补充相关知识
原书作者建议，该书可以作为C语言编程学习者的参考阅读材料。考虑到C语言编程初学者可能不熟悉原书某些概念，因此在译注中作了说明。
例，P118页关于One's Complement 和 Two's Complement的说明，即为此类。
例，P138页关于Big Endian 和 Little Endian的说明，也为此类。
另外，还需要说明的是，本书没有任何“译序”、“译者说明”之类。某些读者抱怨，“长篇大论，竟然都是译者的看法”，可能是把审校者的介绍文字张冠李戴了。译者认为，优秀的作品本身的说服力就胜过任何译序。
还有朋友对“心智模式”的译注颇有微词，“这根本对理解本书无甚意义”。译者的观点恰好相反，而且认为这一点的重要性对全书而言无论如何强调都不为过分。
作者在前言中首先说明，“本书所要集中讨论的是第二类问题，也就是程序并没有按照程序员所期待的方式执行。”然后，作者十分精辟地揭示了程序错误的本质，即“程序”与“程序员对该程序的心智模式”两者之间的相异之处。
《C 陷阱与缺陷》整本书讲的都是程序员如果“想当然”，将会遇到哪些错误。在该书的最后一章，作者认为，要规避C语言中的这些问题，最重要的就是“知道自己在做什么”。
作为译者，我强烈建议各位读者朋友阅读《第5项修炼》（彼得.圣吉，上海三联书店，1998年第2版）。彼得.圣吉先生在《第5项修炼》中用了整整一章（第10章，章名就是“心智模式”）的篇幅来讲述，特别是心智模式如何影响到我们正确认识这个世界，如何阻碍我们真正的进步。
不理解“心智模式”，阅读《C陷阱与缺陷》，可能记下了一鳞半爪的一招半式，但无异买椟还珠。
某些朋友认为该书译注过多，可能是该书的排版使得译注与作者原注的区分不甚明显，这本书中其实还包括了很大部分的作者原注。
译注直接出现在上下文中，是译者根据个人读书体验而向出版社提出的建议，也是采纳了侯捷老师《深度探索C++对象模型》译注的排版形式。译者个人认为此种排版优于传统排版形式，不免推己及人，如果让某些读者朋友感到了不便，译者深表歉意。
从经济上说，译者的报酬固定，是按每千字计算，与该书的定价、销量都无关。之所以絮絮叨叨、不惮烦琐的写了这些文字，实在是觉得如果因为译者的原因而使各位朋友错过这本好书，那真是罪莫大焉。
《C陷阱与缺陷》价值所在——兼答两位网友（上）
高巍（w-gao@263.net）
openlinux与flier两位网友对《C陷阱与缺陷》一书提出了个人的宝贵见解。对译者来说，读者应该是自己的老师和朋友，老师的指教与朋友的批评，自然值得聆听。
openlinux网友认为该书“在书店翻了一下，感觉没什么深度，看这本书的人应该属于，刚读完《C语言程序设计》的初学者。对从事C开发工作一年以上的人来说，会觉得太简单。”
flier网友的意见则可以归为两点：
（1）“过于经典”
“大量篇幅论述的都是大概几年前就已经不再是问题的问题。十年前看此书，应该会大有裨益，不过今天来看，只能作为瞻仰传说中的C编译器的途径”
（2）层次不高
“此书是以C语言角度来看问题，不如后来者使用C++角度看来的实际。”“仅仅停留在语言层面，过多细节、过于琐碎。”
两位网友的意见都非常中肯，不过，译者还想就着两位的观点作些发挥和补充。毕竟，这本书译者费了近50天的时间来翻译、校核，而openlinux网友只是“在书店翻了一下”，flier网友也仅仅是“这两天抽空把《C陷阱与缺陷》一书速读了一遍”。
1.
每本书都有自己的定位和目标读者群体。一本书无法做到One Size Fits All，只能选择一个特定的角度来下笔。从C++角度来看，Addison-Wesley有一本C++ Gotchas: Avoiding Common Problems in Coding and Design的新书即出。超越语言层面，Code Complete与Writing Clean Code确实不错，《C陷阱与缺陷》也无意与二者相争。众口难调，如果《C陷阱与缺陷》写成了Writing Clean Code的风格，难保不会受到临空蹈虚、不切实际之类的批评。
《C陷阱与缺陷》确实不是《C++陷阱与缺陷》。如果各位朋友关注C++陷阱与缺陷，可以参阅《C++批判》（《C++?? A Critique of C++ and Programming and Language Trends of the 1990s》，3rd Edition，Ian Joyner 。《程序员》杂志上有介绍），以及《The darker side of C++》。另外，《Effective C++》、《More Effective C++》、《Exceptional C++》、《More Exceptional C++》都可以参考。现在还有大量的编程任务，需要用到“纯C”即ANSI C、标准C来完成。而且，C++并不是C的超集，译者实在无法认同，从C++的角度来看就要更实际一些。
《C陷阱与缺陷》确实不是《程序代码书写的陷阱与缺陷》。清华出版社最近出版了一本《凌波微步——软件开发警戒案例集》，文笔风趣生动，在技术作品中确实别开生面，感兴趣的朋友可以一读。
《C陷阱与缺陷》就是《C陷阱与缺陷》，总结了C语言编程中常见的陷阱和易犯的错误。作者在致谢中至少提到近二十人，其中包括Dennis Ritchie，他们也指出了一些C陷阱。即使是这些顶尖的程序员，也在flier网友们所不屑的“细节”、“琐碎”处，跌过跟头、吃过苦头。我们常常听到这样的话，魔鬼常常隐身于细节之中。译者不希望说一通大道理，但我得承认，至少我本人就犯过书中指出的一些错误。在翻译这本书的时候，我常常有抑制不住的念头——如果能早一点读到这本书就好了。正如作者Andrew Koenig提到的，即使是experienced programmer，读到这本书时，也会发出感叹，“that bug bit me just last week”。
《C陷阱与缺陷》价值所在——兼答两位网友（中）
高巍（w-gao@263.net）
2.
《C陷阱与缺陷》的许多内容，确实在其他C语言的书中也有提及，但Andrew Koenig的贡献在于系统地整理、收集了这些原本零乱的内容。用一个恶俗无朋的比喻，就是把散乱的珍珠串了起来。这些C语言编程的宝贵经验教训，原来只能是从不同的读物中sporadic地学习，东捡一点、西捡一点，今天在哪里看到一个，明天又在哪里看到一个。
《C陷阱与缺陷》中的内容，可能确实“没什么深度”。感兴趣的朋友可以参考Feuer: The C Puzzle Book, Prentice-Hall出版社，1982。那里面有许多匪夷所思的、真不知道作者怎么想出来的东东。如果感兴趣的朋友还想进一步钻牛角尖，可以参加Obfuscated C的竞赛，那些把C语言用到炉火纯青、出神入化的高手，写出的晦涩难懂、几近天书的代码，应该会让您瞠目结舌的。
不过，译者还是喜欢《C陷阱与缺陷》的程度，正如鲁迅先生对刘半农的评价，“浅”未尝不是好事，何况《C陷阱与缺陷》未必就那么“浅”。
3.
“过于经典”，恰恰是我与flier网友分歧最大之处，愿意与您坦率地交换意见。
这个问题的实质是，历史值不值得学习，抱什么样的态度来学习历史。
在书店经常听到这样的对话，“Delphi7都出来了，这些书都是讲Delphi6的”。侯捷先生就批评过那些盲目追新、天天忙着软件版本升级的初学者。
《C陷阱与缺陷》确实讲了一些不再是问题的问题，也确实涉及到一些值得瞻仰的传说中的C编译器的特性。对待这部分内容，译者的建议是，不需要记住具体的结论，而应该关注问题的背景，沿革的思路，解决方案是如何演进的。
《C陷阱与缺陷》价值所在——兼答两位网友（下）
高巍（w-gao@263.net）
例如，在第7章第8节“7.8 随机数的大小”中，作者提到：
最早的C语言实现运行于PDP-11计算机，它提供了一个rand函数，PDP-11计算机上的整数长度为16位，因此rand函数返回值介于0到2^15-1。当在VAX-11计算机上实现C语言时，该机型上整数的长度为32位。当时有两组人员同时分别在VAX-11计算机上实现C语言：一组人员在加州大学伯克利分校，他们认为rand函数的返回值范围应该包括该机型上所有可能的整数取值，因此他们设计的C语言实现上rand函数返回一个介于0到2^31-1的整数。另一组人员在AT&T，他们认为如果VAX-11计算机上的rand函数返回值范围与PDP-11计算机上的一样，即介于0到2^15-1之间的整数，那么在PDP-11计算机上所写的程序就能够较为容易移植到VAX-11计算机上。
这样造成的后果是，如果我们的程序中用到了rand函数，在移植时就必须根据特定的C语言实现作出“剪裁”。ANSI C标准中定义了一个常数RAND_MAX，它的值等于随机数的最大取值，但是早期的C实现通常都没有包含。
对于这样的内容，我们应该把阅读重点放在：学院派与工业派思考问题的不同重心，如何在各种选择之间作出trade off（权衡），不同的选择各有什么问题，如何解决这些问题，各个时期的解决方案如何演变等。译者对60年代大型机时代程序员的工作情况比较感兴趣，业余在网络上也收集到许多文章，深感对个人极有裨益。最近，读到机械工业出版社的新书《虚拟机设计与C++实现》，作者也提到对程序设计历史了解的重要。
译者个人观点，这些内容的精髓在于——它为我们提供了一个个极佳的案例。通过这些案例，我们了解了当时问题提出的背景，限制和约束条件，先辈程序员如何权衡决策的。程序员在编程时，经常要面对各种两难境地，需要满足一对对看上去相互矛盾的条件，在其间作出决策。程序员的能力，很大程度上就体现在这种面对crisis dilema时decision making的能力上。
译者对围棋非常爱好，世界上没有两盘一模一样的棋局。可是，几千年前的名谱，还是有人在研习。打谱的意义，重在理解如何在种种情势下作出决策。而不是企望在实战对局中，会出现雷同的棋局。例如，了解Unix的两种流派在技术实现上的不同特点，琢磨当时各方是如何作出决策的，琢磨当时的决策对后来的影响，非常有助于提升技术素养。
至于两位网友都提到的书价问题，则属于出版社的内部业务运作，译者就不便置喙了。
关于《C陷阱与缺陷》译注的一些说明
高巍
各位朋友对《C陷阱与缺陷》（原书名：C Traps and Pitfalls）译注的意见值得重视。笔者正在“变译理论”的提出者黄忠廉老师指导下，探索“变译”在科技翻译中的实践应用，对大家的意见格外乐意听闻。
《C陷阱与缺陷》中的译注，大致包括以下几类：
（1）原书作者笔误
原书虽历经18次印刷，仍白璧微瑕，存在诸多typo。大部分此类印刷错误，译者在译文中直接改过。某些地方，一时难于确定，恐原作者另有深意，故以译注形式体现。
例，P22页有关条件运算符的说明即为此类。
（2）历史遗留问题
原书成书年代较早，书中的某些具体论断在现在的编程环境中不尽正确。译者在翻译时，对原书的例程以及具体结论都在尽可能多的编译器下作了测试。
例，P12页的第1个译注。P12页的第2个译注，针对原书的某个抽象论断，具体阐释了在不同编译器中是如何实现的。
（3）C99标准
在翻译该书时，译者将原书的各个具体论断与最新的C99标准作了必要的核对检查。如有较大出入之处，则以译注形式指出。
例，P34页和P44页的译注即为此类。
（4）补充相关知识
原书作者建议，该书可以作为C语言编程学习者的参考阅读材料。考虑到C语言编程初学者可能不熟悉原书某些概念，因此在译注中作了说明。
例，P118页关于One's Complement 和 Two's Complement的说明，即为此类。
例，P138页关于Big Endian 和 Little Endian的说明，也为此类。
另外，还需要说明的是，本书没有任何“译序”、“译者说明”之类。某些读者抱怨，“长篇大论，竟然都是译者的看法”，可能是把审校者的介绍文字张冠李戴了。译者认为，优秀的作品本身的说服力就胜过任何译序。
还有朋友对“心智模式”的译注颇有微词，“这根本对理解本书无甚意义”。译者的观点恰好相反，而且认为这一点的重要性对全书而言无论如何强调都不为过分。
作者在前言中首先说明，“本书所要集中讨论的是第二类问题，也就是程序并没有按照程序员所期待的方式执行。”然后，作者十分精辟地揭示了程序错误的本质，即“程序”与“程序员对该程序的心智模式”两者之间的相异之处。
《C 陷阱与缺陷》整本书讲的都是程序员如果“想当然”，将会遇到哪些错误。在该书的最后一章，作者认为，要规避C语言中的这些问题，最重要的就是“知道自己在做什么”。
作为译者，我强烈建议各位读者朋友阅读《第5项修炼》（彼得.圣吉，上海三联书店，1998年第2版）。彼得.圣吉先生在《第5项修炼》中用了整整一章（第10章，章名就是“心智模式”）的篇幅来讲述，特别是心智模式如何影响到我们正确认识这个世界，如何阻碍我们真正的进步。
不理解“心智模式”，阅读《C陷阱与缺陷》，可能记下了一鳞半爪的一招半式，但无异买椟还珠。
某些朋友认为该书译注过多，可能是该书的排版使得译注与作者原注的区分不甚明显，这本书中其实还包括了很大部分的作者原注。
译注直接出现在上下文中，是译者根据个人读书体验而向出版社提出的建议，也是采纳了侯捷老师《深度探索C++对象模型》译注的排版形式。译者个人认为此种排版优于传统排版形式，不免推己及人，如果让某些读者朋友感到了不便，译者深表歉意。
从经济上说，译者的报酬固定，是按每千字计算，与该书的定价、销量都无关。之所以絮絮叨叨、不惮烦琐的写了这些文字，实在是觉得如果因为译者的原因而使各位朋友错过这本好书，那真是罪莫大焉。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
