llu131313的专栏

<br />    最近的项目中频繁的使用STL，在对容器做删除元素操作时，经常有人得到一些令人讶异的结果，应该还是对STL的原理不够理解，左右无事，就针对这个问题，稍稍探讨一番，也可令初学者少走弯路，牛人自动跳过~<br />    总所周知，STL充分体现了将容器与算法分离，以获得强大的灵活性，这是它的优势所在，但同时也付出了相应的代价。<br />    先来看看下面这段代码<br />    #include <iostream>#include <list>#include <algori

<br />在C++的程序设计中有一些设计开发的典型机制需要整理讨论，在此抛砖引玉，为自己做积累，请高人也多多指教。<br />1.简介<br />在标准C++库中我们可以看到这样的一个现象：<br />6个公有虚函数，并且都是std::exception::what()和其重载。<br />142个非公有虚函数。<br />这样设计的目的何在呢，为什么“多此一举”的把虚函数设置为非公有呢？<br />这就是NVI机制要求的：将虚函数声明为非公有，而将公有函数都声明为非虚——虚拟和公有选其一。<br />2

<br />1.简介<br />这个机制是Private Implementation的缩写，我们常常听到诸如“不要改动你的公有接口”这样的建议，所以我们一般都会修改私有接口，但是这会导致包含该头文件的所有源文件都要重新编译，这会是个麻烦事儿。Pimpl机制，顾名思义，将实现私有化，力图使得头文件对改变不透明。<br />2.机制分析<br />首先，我们先看看不使用这个机制的一个实现： 1: // MyBase.h 2: class MyBase { 3: public: 4: int