Collection.removeAll 在 JDK 1.6 和 JDK 1.7 上不同的表现

最新推荐文章于 2023-09-16 08:22:31 发布

原创最新推荐文章于 2023-09-16 08:22:31 发布 · 790 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

本文通过一个具体的代码示例，对比了Java JDK1.6与JDK1.7中使用subList与removeAll方法的不同行为，解释了在JDK1.6中为何会触发java.util.ConcurrentModificationException异常，而在JDK1.7中则不会。

写如下代码：

public static void testRemoveAll()
    {
        ArrayList theInterestUrls = new ArrayList();
        theInterestUrls.add(2);
        theInterestUrls.add(3);
        theInterestUrls.add(4);
        theInterestUrls.add(5);
        theInterestUrls.add(6);
        theInterestUrls.add(7);
        List getList = theInterestUrls.subList(1, 3);
        
        theInterestUrls.removeAll(getList); //trigger java.util.ConcurrentModificationException in JDK1.6 but ok in JDK1.7

        for (Integer integer : theInterestUrls)
        {
            System.out.println(integer);
        }
    }

注意代码中的注释，在 JDK1.6下注释行将触发 java.util.ConcurrentModificationException 异常，而在 JDK1.7 下则是正常的。原因在于，JAVA 实现的 subList 都是引用，且在 JDK1.6 里面，collection 执行 subList 后，又执行 removeAll(targetList) ，这个方法是在 collection 中查找出现在 targetList 中的所有元素再删除。而JDK1.6 的实现可能没有处理这种情况，如果 targetList 就是自己的一部分，该怎么处理。而 JDK1.7 作了这样的处理，所以可以。

上述代码最好的写法是将 theInterestUrls.removeAll(getList); 这句换为 getList.clear();