STM8S 与 STM32F IO口输出速率测试

本文通过实测对比STM32与STM8S的I/O翻转速度,并分析库函数与直接操作寄存器的影响。STM32的翻转速度实测最高达到8MHz,而STM8S在16MHz主频下可达3.2MHz。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

今天查看STM32资料时,对输出速度2M  10M  50M不是很了解,再加上移植ARF2496K程序到STM32时出现意外情况。

一、STM8S端作为接收端和发送端时接收到的数据都正常。

二、发送端(STM8S),接收端(STM32)这时也正常。

三、发送端(STM32),接收端(STM8)时,接收到的就是错误数据,数据每次都相同,但是是错的。


于是,便考虑是不是STM32 I/O输出速度太快导致的,今天便拿示波器测试,果然,豁然开朗。

网上很多全他妈瞎说,STM32的I/O输出配置成2MHz  10MHz  50MHz根本就不是所谓的输出速度,仅仅是翻转速度。


测试示波器为  RIGOL DS1062CA,探头为10X,通道二进行捕获。

硬件: STM32F107主控,采用神舟IV开发板。 另外STM8S主控,采用STM8S核心板

软件: 分为使用库函数和非库函数两种。

一、 使用库函数做输出:

int main()
{
	SystemInit(); //初始化系统时钟源选择,PLL等  这是个库函数,使用外部晶振  系统工作与72MHz
#if 1	 // 测试I/O翻转速度,库函数2M左右,直接操作寄存器8M
	Init_PD11(); //
	while(1)
	{
               GPIO_SetBits(GPIOD,GPIO_PD11);
               GPIO_ResetBits(GPIOD,GPIO_PD11);
        }
#endif
}

void Init_PD11()
{
    GPIO_InitTypeDef gpio;

    //将LED对应的PD口外设时钟打开
    RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_APB2Periph_GPIOD,ENABLE); 

    gpio.GPIO_Pin = GPIO_Pin_11;
    gpio.GPIO_Speed = GPIO_Speed_2MHz;
    gpio.GPIO_Mode = GPIO_Mode_Out_PP; //推挽输出
    GPIO_Init(GPIOD,&gpio);
}
示波器波形图如下:

实测,无论 GPIO_Speed初始成多少,都是这个波形。也就是说输出速度就这么点了(2.25MHz),跟所谓的2M,10M,50M没什么关系。

上升沿时间与下降沿时间相比要长。


二、直接操作寄存器

只是改动while(1)循环中的代码,如下:

	while(1)
	{
               GPIOD->BSRR=GPIO_Pin_11;
               GPIOD->BRR=GPIO_Pin_11;
}
示波器波形如下:

实测,2M 10M 50M输出都是这个波形,但速度明显提升3.5倍,由此可见库函数效率低下。 按手册所讲应该的翻转速度最大为18MHz,不知道什么原因,我这里只能测试出8MHz速度。

同样,上升的时间比下降的时间长。

STM8S测试部分

这里测试时,增加了一部分内容,STM8S  4分频后测试和 STM8S 不分频测试。 使用内部16MHz RC 振荡器。

第一种情况,4MHz主频进行测试

一、 使用库函数,代码如下:

main()
{
	CLK_CKDIVR=CLK_CKDIVR_HSIDIV_4; //fHSI=16/4=4MHz      将主时钟分频

	GPIO_Init(GPIOB,GPIO_PIN_1,GPIO_MODE_OUT_PP_HIGH_FAST);
	while(1)
	{
		GPIO_WriteHigh(GPIOB,GPIO_PIN_1);
		GPIO_WriteLow(GPIOB,GPIO_PIN_1);
	}
}	
示波器波形如下:

这里上升时间与下降时间差距并不怎么明显。


二、操作寄存器控制输出

代码改动如下:

	while(1)
	{
		GPIOB->ODR |= GPIO_PIN_1; //其实这就是库函数的代码,只是免去了调用函数的过程
		GPIOB->ODR &= ~GPIO_PIN_1;
       }
示波器波形如下:


这里能清晰看出上升与下降的时间差别,而且速度也快了8倍,其实这些时间只是耗费在了函数调用与返回上。


第二种情况,16MHz主频进行测试。

这里就不再测库函数的IO速度了,除去函数调用,内部代码就是一致的。

直接操作寄存器控制输出,示波器波形如下:

挺给力,竟然能达到3.2MHz。


总结:

STM32 里面的输出速度不是I/O翻转速度,本人测试速度仅为8MHz

STM32的库函数效率比较猥琐。

之前接收端与发送端都采用STM8S的情况下,将频率分频为4MHz下,通信是正常的,尝试过将发送端频率不分频,使用其16MHz,现象和我在STM32里面的一致。

能进行正常通信的情况下,I/O口速率为95.8KHz,当时并没有采用直接操作寄存器的方式。现在发现,原来STM8S 16MHz主频下I/O速度竟然达到了3.2MHz,STM32作为发送端,自然I/O口速度最小都有2.2MHz, 很有可能是因为这个速度太快,而ARF2496K的速度跟不上导致的,至于为什么,暂时还没有能力进行探究。




                
评论 4
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值