一个有关占有而非所有的例子——帮人占座或者以物品占座的非正义性

以上课为例，讨论同学们的占座问题。分两种情况讨论，座位数量大于人数和座位数量小于人数的时候。

前提

座位不属于任何一个同学，属于学校，在这里可以看作为公共资产。
一个座位能完全满足一个同学的需求，但座位之间仍旧存在差别。
仅有座位被使用的时候，才可将其称之为占用。
每个同学都是平等的。

惊人之句

无论是何种理由，为他人占座或者以物占座都是非正当的，对这样行为的妥协是正义的失败。

证明

很显然，由前提可以得到每个同学都只能占有一个座位，因为一个座位已经足以满足一个同学的需求，不需要额外的座位。这种情况无论是在座位够不够的情况下都是如此。

对于为他人占座的行为，（首先他人并不在场，否则他就能自己占自己的座位。）在此基础上，在他人并未对座位有使用的需求时，却宣称座位已经被人占用与现实矛盾。同时，这里占座的人只能宣称占用，而不能宣称所有，因为座位是公共资产，若是宣称所有，则是将公共资产据为己有的行为（现在普遍这非正当，但我们之后将对这一点的不正当性详细讨论，论证据公共资产为己有的行为为非正当的，与常识相符）。

那么可以得到，为他人占座是不正当的。

对于以物品占座的行为，首先物品的主人并不在场，否则他就能自己占自己的座位。在此基础上，他并未对座位有使用的需求，因此他不能宣称座位已经被他占用。物品是没有权利的，物品放置于座位上，并不意味着物品对座位有使用的需求。

因此，当有同学对这些座位产生使用的需求时，同学可以直接使用座位，而不是看到有物品或者被人宣称有一个不存在的人占用便认为是合适正当的。