Given a binary tree, return the bottom-up level order traversal of its nodes' values. (ie, from left to right, level by level from leaf to root).
For example:
Given binary tree {3,9,20,#,#,15,7},
3
/ \
9 20
/ \
15 7
return its bottom-up level order traversal as:
[ [15,7], [9,20], [3] ]
这个是第II题,主要考察的二叉树的遍历,还是采用队列,迭代遍历方式。不过这次我们要能判断不同的层次,所以在不同层间加入一个NULL元素作为标志,代码如下:
class Solution {
public:
vector<vector<int>> levelOrderBottom(TreeNode* root) {
vector<vector<int>> ans;
if(root==NULL) return ans;
queue<TreeNode*> tree;
tree.push(root);
tree.push(NULL);
int flag=0;
vector<int> level;
while(!tree.empty()){
auto temp=tree.front();
if(temp!=NULL){
if(flag){
ans.push_back(level);
level.clear();
level.push_back(temp->val);
flag=0;
}
else{
level.push_back(temp->val);
}
if(temp->left!=NULL) tree.push(temp->left);
if(temp->right!=NULL) tree.push(temp->right);
tree.pop();
if(tree.empty()) return ans;
if(tree.front()==NULL) tree.push(NULL);
}
else{
tree.pop();
flag=1;
}
}
if(!level.empty())
ans.push_back(level);
reverse(ans.begin(),ans.end());
return ans;
}
};需要注意的是返回的是从下到上的顺序,所以我们要把结果ans翻转一下。
在我最开始的想法中,是把每一层的vector插入到ans的第一个位置,这样得到的结果就是正确的。可是提交后发现很慢,差不多要60ms。我又换种方式,把level,push到ans的后面。遍历结束后,对ans做一次翻转,这样时间差不多只用到了8ms,和大部分人的时间差不多。
对于第I题,我们只要不在最后不翻转ans就行了。还有其他解法,有空再想吧。
本文介绍了一种解决二叉树底部向上层次遍历的方法,通过队列迭代遍历二叉树节点,并按层次顺序收集节点值。文章提供了一个具体的C++实现案例,对比了不同实现方法的效率。
1546

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



