有些秘密可以假装不知道

手机第一次响的时候,她没在意,只想到某人没带电话。又响了一次,她拿来扫了一眼,一个陌生电话,没显示姓名。紧接着,一条微信:谢谢你这段日子的帮助。

  做好事居然悄无声息,一反常态呢。一探究竟的好奇,让她查找那个发信人,并且浏览了Ta的微信朋友圈。将其间的内容——图片、文字和她所知道的一些信息串联起来,“不速之客”的身份隐约显现:某人的前女友。

  前女友的女儿在这个城市读书,好像前些日子生病住院了。她曾跟他说:联络下,看人家需不需要帮忙。他看着她有些淘气地笑,断然拒绝。

  哼哼,假装!别以为我不知道。不就手机有密码嘛,那几个数字组合,难得住谁?你想干什么,以为能够蒙混过关?

  不说,并不代表不知道。接下来的故事如何演绎?

  告诉他你知道他的秘密,还是,接着假装不知道?

  总有人告诉你,装傻是大聪明。可这傻毕竟是装的,如同有着微残的锦缎,不细看完美无瑕,可若你心里总在嘀咕,那些“坏点”就会像虫蚁,迟早咬得你遍体鳞伤。

  生活里,总有一些秘密,与此同时,还有一些假装的不知道。聪明与智慧的区别在于,小聪明处处显山露水,逮着点动静就大声宣扬;大智慧永远不露声色,处变不惊。

  我们来给秘密做些分类吧。比如,他不想让你知道的那些事。那些事情,和你毫无关系。比如,他的大学时代,他曾经追的那个女孩儿。我想,他愿意告诉你的,多半已经跟你说过,甚至说过好多次:

  在某一次足球比赛中,他受伤了,他们队还被罚下去一个人,他们硬是坚持到了加时赛,还大获全胜;他随手写的一篇小文章,受到某位权威人士的高度评价,被当作范文;当年,某个女同学悄悄给他抽屉里放了张字条,约他暑假见面,可他居然在假期结束后才看到……

  他可能不会跟你说,大学的外语课,他怕口音浓重从来不举手发言;他曾经在某个女孩儿的宿舍楼下悄悄守候,看到她自习归来,然后鼓起勇气给她打电话,听她说“你好”。

  这些小秘密,或温馨或感伤,藏在他的记忆里,属于他的青春岁月,不属于你。男人不认为这是一件太要紧的事情,女人却会纠结于此。她们执着于那些“未知”的故事,当这些事情被别人提及时,她们会有一种“女主角”缺席的懊恼和遗憾,而实际上,早已谢幕的那场演出男主角自己也忘得差不多了。

  或许你会说,他的过去与我们的生活间接相关,所以,我有权知道一切。那么,你是否也希望他掌握你所有的“秘密”?如果每个人都有隐私的话,那就请在装锁的暗箱前止步。我们无法生生斩断过去与现在的关联,却能以现在的鲜活生动,让褪色的旧事冬眠。

  不要将回避那些所谓的“秘密”视为欺骗,更多时候,男人的隐瞒,不过是想掩饰自己的脆弱、不自信,或者息事宁人。他不想将自己的失败和弱点暴露无遗,告诉你曾经的恋情,是说明年少的青涩,还是暗示当初的执着?前者让他觉得尴尬,后者检验你的承受力,何必呢?!

  还有些秘密,可能与你相关,只是对其重要性的判断,男女认知不一。女人对不知情的抗拒,源于“他不重视我”的愤怒;男人对说与不说的选择,更在意有无必要,而不是亲疏远近。思维方式的差别,使得女人往往对那些偶然得知的“秘密”如获至宝,她们顺着蛛丝马迹查找真相,验证揣测,以期获得尽在掌握的成就感和安全感。

  其实,真正的掌控不在于无所不知,而是允许自己不知道,即便获知了“秘密”,也能应对自如。

  对待秘密的不同态度,演绎着不同的情感故事。有些人暂时将秘密收藏,在需要的时候,它们将是重磅炸弹,令对方猝不及防,毫无还手之力;有些人将其当作笑料,广为散播,借机嘲笑对方当年的窘迫;有人听之任之,你的过往我不在意。

  要知道,那些你所斩获的秘密,既不能在吵架之时制约对方,也不可能让你拿来炫耀聪明。它们只是在你创造婚姻这幅作品之时,不期而遇的一些“素材”,你可以对其置之不理,也可以让它们参与创作——是让你的作品锦上添花,还是留下败笔,全看你。

  确实,有些秘密可能暗藏杀机。比如你发现,他并不真的在意你。争吵,哭诉,还是反戈一击?改变现状,或者绝然离去?不同的选择,决定了你如何处置这些秘密。谁也不能替你作决定,只能提醒你,最愚蠢的方式,就是让那些秘密变成利器,反过来一次次自伤。

  再回来的时候,或许它们已经无关紧要。

软件架构师在设计时假装知某功能的实现方式,确实有助于设计出具有替换能力的架构,并最大化可选项数量,这在软件工程等领域有诸多益处,以下从同方面进行阐述: ### 符合软件工程核心理念 软件工程强调通过科学方法和规范流程确保软件产品的高质量、可维护性和可持续演化,将软件开发视为全生命周期过程。当架构师局限于功能的具体实现方式时,会从更宏观的角度去设计架构,遵循软件工程的工程化思维模式。例如在设计一个软件系统时,架构师预设某个业务逻辑的具体实现算法,而是考虑如何让该业务逻辑模块在整个系统中具有良好的可替换性,这样在后续系统演化过程中,即使业务逻辑发生变化或者有更优的实现算法出现,也能轻松替换,保证系统的可持续演化,符合软件工程的核心理念和目标 [^2]。 ### 借鉴务实策略提升架构可移植性 标准组织在处理现有系统时采取构建标准“外观”或 API 层等务实策略,使开发者能编写更具可移植性的代码。软件架构师设计时知功能实现方式,就如同这种务实策略,关心具体功能的内部实现,而是定义一套标准的接口或交互方式。比如在设计一个多媒体播放系统时,考虑具体的视频解码实现方式,而是定义好视频解码模块与其他模块交互的标准接口,这样同的视频解码算法都能通过这个接口接入系统,提升了系统的可移植性和可替换能力,同时也增加了可选项数量,使得系统能够在同的实现方案中灵活切换 [^3]。 ### 借助 AI 提升架构适应性 AI 在提示工程架构师领域能提升提示实时性,帮助架构师构建更敏捷、更智能、更具适应性的提示工程系统。软件架构师在设计时纠结于功能的实现方式,就可以像 AI 技术在提示工程中那样,构建具有适应性的架构。例如在设计一个智能客服系统时,架构师预设客服回复策略的具体实现,而是设计一个能够根据同场景动态调整回复策略的架构,这与 AI 动态提示调整的理念相似,使得系统能够根据实时情况进行调整,并且可以有多种同的回复策略可供选择,提升了系统的适应性和可替换能力 [^1]。 ```python # 以下是一个简单示例,模拟架构师设计一个具有可替换功能的系统 # 定义一个抽象的功能接口 class FunctionInterface: def execute(self): pass # 具体的功能实现类 1 class FunctionImplementation1(FunctionInterface): def execute(self): return "Function 1 executed" # 具体的功能实现类 2 class FunctionImplementation2(FunctionInterface): def execute(self): return "Function 2 executed" # 系统架构类,使用功能接口 class SystemArchitecture: def __init__(self, function): self.function = function def run(self): return self.function.execute() # 使用同的功能实现 implementation1 = FunctionImplementation1() system1 = SystemArchitecture(implementation1) print(system1.run()) implementation2 = FunctionImplementation2() system2 = SystemArchitecture(implementation2) print(system2.run()) ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值