FragmentTransaction的commit和commitAllowingStateLoss的区别

1、什么是FragmentTransaction？

使用Fragment时，可以通过用户交互来执行一些动作，比如增加、移除、替换等。

所有这些改变构成一个集合，这个集合被叫做一个transaction。

可以调用FragmentTransaction中的方法来处理这个transaction，并且可以将transaction存进由activity管理的back stack中，这样用户就可以进行fragment变化的回退操作。

可以这样得到FragmentTransaction类的实例：

[java]  view plain  copy

 print ?

1. FragmentManager  mFragmentManager = getSupportFragmentManager();  
2. FragmentTransaction  mFragmentTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();  

2、commit和executePendingTransactions的区别

用add(), remove(), replace()方法，把所有需要的变化加进去，然后调用commit()方法，将这些变化应用。
在commit()方法之前，你可以调用addToBackStack()，把这个transaction加入back stack中去，这个back stack是由activity管理的，当用户按返回键时，就会回到上一个fragment的状态。
你只能在activity存储它的状态（当用户要离开activity时）之前调用commit()，如果在存储状态之后调用commit()，将会抛出一个异常。
这是因为当activity再次被恢复时commit之后的状态将丢失。如果丢失也没关系，那么使用commitAllowingStateLoss()方法。

3、问什么在存储状态之后调用commit会报异常？

我们查看Android源码发现FragmentManager和FragmentTransaction是一个虚类
那他们在activity中的实例化代码是如何处理的呢？
首先是getSupportFragmentManager的方法

[java]  view plain  copy

 print ?

1. /** 
2.      * Return the FragmentManager for interacting with fragments associated 
3.      * with this activity. 
4.      */  
5.     public FragmentManager getSupportFragmentManager() {  
6.         return mFragments;  
7.     }  

查找到mFragments。
final FragmentManagerImpl mFragments = new FragmentManagerImpl();
我们发现FragmentManagerImpl是继承于FragmentManager的一个实体类

[java]  view plain  copy

 print ?

1. /** 
2.  * Container for fragments associated with an activity. 
3.  */  
4. final class FragmentManagerImpl extends FragmentManager {  
5.       
6.     ........  
7.   
8.   
9.     @Override  
10.     public FragmentTransaction beginTransaction() {  
11.         return new BackStackRecord(this);  
12.     }  
13.   
14.   
15.     ........  
16.   
17.   
18.     }  

为了简便我们删除了一些不要的代码只留下关键的方法。
通过这段代码，我们可以查看到beginTransaction方法实际返回的是一个继承于FragmentTransaction的BackStackRecord类
我们来查看BackStackRecord的代码，查看他的用法

[java]  view plain  copy

 print ?

1. /** 
2.  * @hide Entry of an operation on the fragment back stack. 
3.  */  
4. final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements  
5.         FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {  
6.   
7.   
8.     ..........  
9.     public int commit() {  
10.         return commitInternal(false);  
11.     }  
12.   
13.   
14.     public int commitAllowingStateLoss() {  
15.         return commitInternal(true);  
16.     }  
17.   
18.   
19.     int commitInternal(boolean allowStateLoss) {  
20.         if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");  
21.         if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);  
22.         mCommitted = true;  
23.         if (mAddToBackStack) {  
24.             mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);  
25.         } else {  
26.             mIndex = -1;  
27.         }  
28.         mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);  
29.         return mIndex;  
30.     }  
31.     ..........  
32.   
33.   
34. }  

绕了大半天，终于找到commit方法和commitAllowingStateLoss方法，他们都同时调用了commitInternal方法，只是传的参数略有不同，一个是true，一个是false。我们发现在执行这个方法之前会首先对mCommitted进行判断，根据代码语义我们可以知道mCommitted就是是否已经commit的意思
最后，commitInternal调用了mManager.enqueueAction的方法。让我们回到FragmentManager，看这个方法是如何操作的。我们找到这个方法。

[java]  view plain  copy

 print ?

1. /** 
2.  * @hide Entry of an operation on the fragment back stack. 
3.  */  
4. final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements  
5.         FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {  
6.   
7.   
8.     ..........  
9.     public int commit() {  
10.         return commitInternal(false);  
11.     }  
12.   
13.   
14.     public int commitAllowingStateLoss() {  
15.         return commitInternal(true);  
16.     }  
17.   
18.   
19.     int commitInternal(boolean allowStateLoss) {  
20.         if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");  
21.         if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);  
22.         mCommitted = true;  
23.         if (mAddToBackStack) {  
24.             mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);  
25.         } else {  
26.             mIndex = -1;  
27.         }  
28.         mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);  
29.         return mIndex;  
30.     }  
31.     ..........  
32.   
33.   
34. }  

经分析后，我们可以发现，此方法在对 commit和commitAllowingStateLoss的传参进行判断后，将任务扔进activity的线程队列中。那这个两个方法区别就在传参判断后的处理方法checkStateLoss，那接下来，让我们查看一下checkStateLoss方法，看对参数进行判断后，做了什么样的处理。

[java]  view plain  copy

 print ?

1. private void checkStateLoss() {  
2.         if (mStateSaved) {  
3.             throw new IllegalStateException(  
4.                     "Can not perform this action after onSaveInstanceState");  
5.         }  
6.         if (mNoTransactionsBecause != null) {  
7.             throw new IllegalStateException(  
8.                     "Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause);  
9.         }  
10.     }  

ok，到这里，真相总算大明，当使用commit方法时，系统将进行状态判断，如果状态（mStateSaved）已经保存，将发生"Can not perform this action after onSaveInstanceState"错误。
如果mNoTransactionsBecause已经存在，将发生"Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause错误。