高通平台 vs MTK平台

本文探讨了中美企业在技术战略上的不同之处。美国公司倾向于自上而下的方法,追求架构和性能的领先地位,而中国公司则采取自下而上的方式,注重成本控制和技术的连续性。两种方法各有优势,在技术发展过程中扮演着不同的角色。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

任正非说美国公司的战略都是从一个很高的点往下打(自上而下)。中国公司都是从一个很低的点往上打(自下而上)。


自上而下的有点就是能够保证架构和性能上的绝对领先,架构的变化大,对于开发者而言,调试方法变化就大,很多东西要重头学,也创造了跟多的就业机会。


自下而上的打法,架构变动没打么大,对开发者来讲,延续性较好,可以控制好成本,但是性能提升很慢,特别是在技术转折点上,只有量的变化,没有质的变化,质的变化来得比较慢。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

lgrself2004

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值