报告指出许多Android应用的耗电量是实际耗电量的两倍，原因是广告导致。以《愤怒的小鸟》为例，游戏70%的电量消耗来自下载信息及运行广告。付费应用虽能延长电池寿命，但收益有限；免费应用通过广告盈利却给用户带来不良体验。GooglePlay未能为付费应用开发商带来足够的收入，导致Rovio等公司仅提供基于广告的Android版《愤怒的小鸟》。
就在这周，一份报告显示许多Android应用耗电量都是实际耗电量的两倍，因为这些应用附带广告。尤其是《愤怒的小鸟》，游戏所耗电的70%都是因为下载信息及运行广告造成的，大概这也是为什么Rovio推出Angry Birds Space的原因。
虽然单拿愤怒的小鸟说事有点不公平，但鉴于这个游戏受欢迎的程度，只是想用这个来说明，Android应用生态系统的中心存在一个基础问题尚未解决。付费应用可以使电池寿命更长，但从中获利不多，而一些免费应用似乎盈利更多，但却给终端用户造成了极其不好的体验。
这对Google Play或对Android作为一个平台来说不是件好事，Google Play没能为提供付费应用的开发商带来多少收入，Rovio的Peter Vesterbacka说，到现在，也觉得没必要为Google Play开发什么付费版《愤怒的小鸟》。
这就是为什么到现在，Rovio只提供基于广告的Android版《愤怒的小鸟》（不过公司在亚马逊的Android应用商店提供了付费版游戏》。
公司也意识到了因为附带广告所带来的电池消耗问题，所以，公司在去年夏天与诺基亚西门子通信合作，改善《愤怒的小鸟》对电池的消耗。但这是一个艰难地挑战，公司发现Android版的《愤怒的小鸟》使用信号是iPhone版的3.5倍。
诺基亚西门子也说明，如果要附带广告，解决电池问题不容易：在《愤怒的小鸟》中，任何广告都是Google来发送的，所以减少与移动广告相关的信号只能由Google解决，而不是Rovio。
解决这个问题的其中一个办法就是，效仿苹果，为广告商们提供一个更省电更统一的广告解决方案，像iAd，不过遗憾的是，在为广告商创收方面，iAd也不是什么好的选择。
另一个方案就是，在Google Play里提供付费版及免费版应用，但从付费应用里挣钱不多。不过Vesterbacka对此非常乐观，从Android Market到Google Play的转变就已经是一大进步，至少Google Play将为付费应用创造真实的收入。
最好的解决方案就是最直接的，Google需要将Google Play变成一个消费者愿意花钱的地方。
Via TV
扫一扫
2322
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
