代码耗时统计：单例实现的dispatch_once与@synchronized方式对比

最新推荐文章于 2022-01-07 15:18:27 发布

原创最新推荐文章于 2022-01-07 15:18:27 发布 · 240 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

性能优化专栏收录该内容

3 篇文章

订阅专栏

本文通过Objective-C代码示例，对比了@synchronized和dispatch_once执行效率，使用BNRTimeBlock函数测量不同块执行时间，揭示了在iOS开发中同步与并发机制的性能差异。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

#import "ViewController.h"
#import <mach/mach_time.h>

static dispatch_once_t once;

@interface ViewController ()

@end

@implementation ViewController

- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
// Do any additional setup after loading the view.

//获取@synchronized执行时间
     CGFloat t_s = BNRTimeBlock(^{
        @synchronized(self) {
            [NSThread sleepForTimeInterval:1];
        }
     });

//获取dispatch_once执行时间
    CGFloat t_d = BNRTimeBlock(^{
        dispatch_once(&once, ^{
            [NSThread sleepForTimeInterval:1];
        });
    });

}

//获取block执行时间

CGFloat BNRTimeBlock (void (^block)(void)) {
    mach_timebase_info_data_t info;
    if (mach_timebase_info(&info) != KERN_SUCCESS) return -1.0;

    uint64_t start = mach_absolute_time ();
    block ();
    uint64_t end = mach_absolute_time ();
    uint64_t elapsed = end - start;

    uint64_t nanos = elapsed * info.numer / info.denom;
    return (CGFloat)nanos / NSEC_PER_SEC;
}

@end