读后感：救黑熊重要，还是救助失学儿童重要？

救黑熊重要还是就失学儿童重要？

这个命题对于以前的我是完全无解的，当然在写这篇读后感的时候也是思绪纷乱。写读后感也是为了整理思绪。

-------------------------------------------------------------------

文章第一段名为：我做的事情重要吗？

实际表达的是，我们行善无所谓谁更重要。

救狗熊和救失学儿童谁也无法谴责另外一个，因为都是行善，可能A比B重要，但是行善无所谓谁更重要。

文章第二段名为：我跟我周边的人与事融合为难解难分的命运

实际表达的是，我们要行什么善乃是与自己的人生际遇有关。

比如我看到桌子要倒了，我要扶住桌子。

我看到儿童落水了，我要尽所能救助。

我遇到了什么需要我行善的行为，我必须要有善举。

文章第三段名为：有些事情只可感召无可谴责

实际表达的是，要别人做在人生际遇之外的行善行为，只可以感召，而不能谴责。不能强迫别人行善。

1.我遇到有乞丐乞讨，我必须要给钱？

是的。按照这个思路确实是的。但是我遇到有些乞丐我就是不想给，有时就是不想给。有一部分因为我怀疑乞丐是否真的急切的需要我的善举（么有我给的几块钱，又不会饿死的想法。），另外一部分原因，责任被分摊了（乞丐一天能遇到几千个人，被分摊到我的救助责任就十分的微小），还有就是，我也很穷好吧。

2.我遇到一只可怜的流浪猫，饿的瘦骨如柴，我应不应该救助呢？

我遇到一只可怜的小婴儿，哭的嘤嘤弱弱，我应不应该救助呢？

为什么如果我第一个不救助，只是觉得惭愧，而第二个不救助，我就道德的问罪呢？

行善无所谓谁更重要。但是有的时候行善是道德上责任（道德是一种范围内的共同利益，人类的，黄中人的，中国的）。

我遇到有乞丐乞讨，我必须要给钱？是的。按照这个思路确实是的。但是我遇到有些乞丐我就是不想给，有时就是不想给。有一部分因为我怀疑乞丐是否真的急切的需要我的善举（么有我给的几块钱，又不会饿死的想法。），另外一部分原因，责任被分摊了（乞丐一天能遇到几千个人，被分摊到我的救助责任就十分的微小），还有就是，我也很穷好吧。