救黑熊重要还是就失学儿童重要?
这个命题对于以前的我是完全无解的,当然在写这篇读后感的时候也是思绪纷乱。写读后感也是为了整理思绪。
-------------------------------------------------------------------
文章第一段名为:我做的事情重要吗?
实际表达的是,我们行善无所谓谁更重要。
救狗熊和救失学儿童谁也无法谴责另外一个,因为都是行善,可能A比B重要,但是行善无所谓谁更重要。
文章第二段名为:我跟我周边的人与事融合为难解难分的命运
实际表达的是,我们要行什么善乃是与自己的人生际遇有关。
比如我看到桌子要倒了,我要扶住桌子。
我看到儿童落水了,我要尽所能救助。
我遇到了什么需要我行善的行为,我必须要有善举。
文章第三段名为:有些事情只可感召无可谴责
实际表达的是,要别人做在人生际遇之外的行善行为,只可以感召,而不能谴责。不能强迫别人行善。
1.我遇到有乞丐乞讨,我必须要给钱?
是的。按照这个思路确实是的。但是我遇到有些乞丐我就是不想给,有时就是不想给。有一部分因为我怀疑乞丐是否真的急切的需要我的善举(么有我给的几块钱,又不会饿死的想法。),另外一部分原因,责任被分摊了(乞丐一天能遇到几千个人,被分摊到我的救助责任就十分的微小),还有就是,我也很穷好吧。
2.我遇到一只可怜的流浪猫,饿的瘦骨如柴,我应不应该救助呢?
我遇到一只可怜的小婴儿,哭的嘤嘤弱弱,我应不应该救助呢?
为什么如果我第一个不救助,只是觉得惭愧,而第二个不救助,我就道德的问罪呢?
行善无所谓谁更重要。但是有的时候行善是道德上责任(道德是一种范围内的共同利益,人类的,黄中人的,中国的)。