且听风吟

两个星期时间，陆陆续续从第一季到第三季看完了《纸牌屋》。想说点什么。 到底交换是不是硬道理，看完全文你就知道我的态度了。对剧中有最深刻印象的是Francis对于交换的理解：谁能给我这些？他是怎么样的人？他要什么？如果他不同意呢？人与人之间的关系维系在有用没用的利益关系之间。你要我帮你把孩子举荐进哈佛吗？你要助我成为总统。你要我给你投票吗？你要把那个法案通过。这种交换能换来朋友吗？一个都没有。他扶植起

其实写博客真是有点虚的，看着各种大牛把各种原理条分缕析，说顶级IT企业的工作经历，全文无一句多余，全是干货，看着自己的文章有点“无用”的感觉。在知道自己的无知，知道自己思维不完备的情况下，该不该发声呢？ 首先问，为什么不发声？你发声的目的是什么？ 有的人，也包括我自己，把写博客作为展示自己的平台，作为与人沟通的平台，既然是与人沟通，就免不了像生活中一样，想把做好的一面示人，大牛们写一篇文章也要

实习期间，每个工作日的中午我都会抽1个小时的时间跟同事们踢毽子。踢得多了，对每天接到毽子的概率有了点感性上的认识，例如，有的时候10个回合以内（某个人踢一脚叫做一个回合）肯定能接到球，有的时候，50个回合以内都接不到球。我觉得，多少回合接到球这个问题，其实有很多因素影响着，我想尝试对这个问题进行建模，能够模拟出对于以下因素影响下的接球概率： 1.踢毽子总人数 - 人数太多，而场地有限，每个人能

先给出答案吧： 行动层面：去读对解决你的问题有用的书，而不论它是经典还是新书。 思想层面：不要装逼，不要虚荣心，读新书没有什么不好的，读经典也没有什么牛逼的地方。 这篇文章真心解决了很多问题，还是那句话，道理都很浅显，只是你想不想懂的问题。 刘瑜，是清华大学政治学系副教授，著有《民主的细节：当代美国政治观察》一书。 文章中作者从自己年轻时候的态度说起，说到自己看经典读物的时候经常