磁珠,你真的会宁缺勿滥吗?----一个恒流光源反馈电路批量问题排查

本文探讨了在恒流驱动LED电路中,一些工程师在LED回路上添加磁珠作为滤波措施的现象。作者指出,这种做法可能在上电瞬间和动态控制时导致电流调整延迟,从而对芯片造成误导,甚至可能导致LED芯片损坏。建议在设计时避免不必要的滤波,特别是在不需要处理高频率干扰的场合。

如果排查的思路对你有帮助,请记住 消雨匆匆 or  大吊工。 码字和排查很累,仅此而已

附言:一个硬件工程师不是抄抄图,lay lay板,还是需要有自己的思考,自己的分析,前辈的提点的。画图只是技术,不是能力。

 恒流驱动用的很多,而且现在芯片也很多,基本都是sot的封装,用在一些LED灯的驱动上,保证LED发光均匀,而且可以使用一个EN脚进行可调,灵活又低成本,只要用一个简单的buck或者boost电路即可。

电路基本上无外乎这个方式:

一些“”高手“”和自认为的“”高手“”喜欢多此一举,认为boost出来的电路需要增加一些滤波措施,所以喜欢加一些和滤波有关的所谓的LC滤波电路。

即在LEDA或者LEDK的回路上增加磁珠,谓之滤波,去干扰(我觉得硬件行业人人得以忽悠的就是干扰,这个调试不对,干扰造成,那个不对,可能是哪里受到干扰了。。。。),这是骗子行径,市面上很多单板哪来这么多干扰,又不是1G以上的频率,滚Y的胡扯,你关注过最简单的硬件知识吗?不要以为一个NPN打不开就干扰,你压根电压都不对,芯片复位就干扰,我擦,你关注过纹波吗?我之前带过一个新手,我给他的第一课就是,我们设计的板子没有干扰,只有华为的服务器单板,1G以上的单板再考虑这些,其他出现的问题,不要用干扰忽悠任何人,不要将硬件弄成一个玄学。

好了,不喷了,回归正题。

以为VOUT是输出噪声较大的,这样真的正确吗?

回到电路本身:

我们知道LED串联或者并联在LEDA

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值