Spark 为什么比Hadoop快

本文对比了SparkSQL与HadoopHive的性能表现,详细解释了Spark为何在大多数情况下能够提供更快的数据处理速度。通过减少冗余的HDFS读写、优化MapReduce阶段以及改进JVM使用方式等手段,Spark显著提升了大数据处理效率。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

Spark SQL比Hadoop Hive快,是有一定条件的,而且不是Spark SQL的引擎比Hive的引擎快,相反,Hive的HQL引擎还比Spark SQL的引擎更快。
[color=red][b]其实,关键还是在于Spark 本身快。[/b][/color]

[color=red][size=large][b]Spark为什么快?[/b][/size][/color]

[b]1、消除了冗余的HDFS读写[/b]
Hadoop每次shuffle操作后,必须写到磁盘,而Spark在shuffle后不一定落盘,可以cache到内存中,以便迭代时使用。如果操作复杂,很多的shufle操作,那么Hadoop的读写IO时间会大大增加。

[b]2、消除了冗余的MapReduce阶段[/b]
Hadoop的shuffle操作一定连着完整的MapReduce操作,冗余繁琐。而Spark基于RDD提供了丰富的子操作,且reduce操作产生shuffle数据,可以缓存在内存中。

[b]3、JVM的优化[/b]
Hadoop每次MapReduce操作,启动一个Task便会启动一次JVM,基于进程的操作。[color=blue][b]而Spark每次MapReduce操作是基于线程的[/b][/color],只在启动Executor是启动一次JVM,[b]内存的Task操作是在线程复用的。[/b]

[color=red][b]* task启动时间比较快,Spark是fork出线程;而MR是启动一个新的进程;[/b][/color]
[b]* 更快的shuffles,Spark只有在shuffle的时候才会将数据放在磁盘,而MR却不是。[/b]
* 更快的工作流:典型的MR工作流是由很多MR作业组成的,他们之间的数据交互需要把数据持久化到磁盘才可以;而Spark支持DAG以及pipelining,在没有遇到shuffle完全可以不把数据缓存到磁盘。
* 缓存:虽然目前HDFS也支持缓存,但是一般来说,Spark的缓存功能更加高效,特别是在SparkSQL中,我们可以将数据以列式的形式储存在内存中。


结论:Spark快不是绝对的,但是绝大多数,Spark都比Hadoop计算要快。这主要得益于其对mapreduce操作的优化以及对JVM使用的优化。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值