L_H_L的博客

一般实现模型每个class有一个virtualtable,内含该class之中有作用的的地址,然后每个object有一个vptr,指向所在；下图为Point的内存布局和其。

不应该带来什么额外负担，因为编译器内部已经将“member函数实例”转换为对等的“nonmember函数实例”，通过"namemanglin",都可以绝对清楚指出来。为什么编译器要这么做？

考虑如下代码:在中排列顺序將和被声明的顺序一样,任何中间介入的都不会放进对象布局之中；存放在中考虑如下代码:每一个只有一个实体,存在在程序的之中,每次程序调用,就会被内部转化为对该唯一的实体直接操作,例如:从指令执行观点来看,这是C++语言中"通过一个指针和通过一个对象来获取member",结论完全相同的唯一一种情况；直接存放在每一个之中,只要程序员在一个中直接处理一个,所谓就会发生表面上看到对于的直接存取,事实上是经由一个(this指针)完成的...

考虑如下代码：extern float x = 6.66;class Point3d {public: float X() {return x;}private: float x, y, z;};Point3d::X() 传回来的是Point3d内部的x; 而在早期的的C++编译器上，该操作会指向global x object！并因此导出早期C++的两种防御性程序设计风格：把所有的 data members放在class的声明起头处，以保证正确的绑定class Po

考虑如下代码:class X{};class Y : public virtual X{};class Z : public virtual X{};class A : public Y, public Z{};cout << sizeof(X) << sizeof(Z) << sizeof(Y) << sizeof(A) ;结果为:1 8 8 16；class X{};并不是空的,它有一个隐藏的1byte大小,那是被编译器安插进去的一个ch

在下列情况下,为了让你的程序能够被顺利编译,你必须使用member initialization list当初始化一个reference member时；当初始化一个const member时;当调用一个base class的constructor,而它拥有一组参数时当调用一个member class的constructor,而它拥有一组参数时；考虑如下代码:class Word { string _name; int _cnt;public: Word() { _name

显示的初始化操作已知有如下代码：X x0void foo_bar() { X x1(x0); // 定义另了x1,x2,x3 X x2 = x0; X x3 = X(x0);}上述必要的程序转化有两个阶段：重写每一个定义，其中的初始化操作会被剔除class的copy constructor调用操作会被安插进去在明确双阶段转化后，foo_bar()可能看起来像这样：// 伪代码void foo_bar() { X x1; 定义重写，其中的初始化操作会被剔除 X x2;

拷贝构造函数会在如下三种情况下调用：以object的内容初始化另一个class object的初值当object被当作参数交给某个函数时当函数传回一个class object时Default Memberwise Initialization如果 class没有提供一个explicit copy constructor又当如何？当class object以相同class的另一个object作为初始值，其内部是以所谓default memberwise initialization手法完成的：

考虑如下代码：class Foo {public: int val; Foo *extent;}void foo_bar(){ Foo bar; // 要求bar's members都被清0 if（bar.val || bar.pnext）{ // ... }}上述代码语义是要求Foo有一个default contructor可以將它的两个members初始化为0。可是编译器却不会为你做这件事情。带有deafault constrcutor的member class ob

C++程序设计支持三种programming paradigms(程序设计范式)程序模型抽象数据模型面向对象模型你C++以下列方法支持多态经由一组隐式的转化操作。例如把一个drived class指针转化为一个指向public base type的指针shape *ps = new circle();经virtual function机制ps->rotate();经由dynamic_cast和typeid运算符if (cicle *pc = dynamic_ca

关键词的困扰如果struct关键词的使用实现了C的数据抽象观念，而class关键词实现的是C++的ADT观念，那么当然“不一致性”是一种错误的语言用法；就像一个object被矛盾的声明为static和extern：static int foo;extern int foo;策略性正确的structC struct在C++中的一个合理用途，是当你要传递“一个复杂的class object的全部或部分”到某个C函数去时，struct声明可以將数据封装起来，并保证有与C兼容的空间布局。然而这项保证只有

C++对象模式