DeepSeek v3.1和DeepSeek R1在编程风格方面的区别

在发表这篇文章时，我让优快云做AI摘要总结，结果它非但不总结，反而开始编写代码，后来经过分析，是因为我的文章开头就是“提示词”三个字，后面真的跟了一串提示词。优快云调用的DeepSeek R1认为要他写代码，就写了。

我比较了两版程序，有两点不同。
1.parse_column函数
自己的：DeepSeek v3.1

fn parse_column(ref_str: &str) -> Option<usize> {
    let mut col_str = String::new();
    for c in ref_str.chars() {
        if c.is_ascii_alphabetic() {
            col_str.push(c);
        } else {
            break;
        }
    }
    
    if col_str.is_empty() {
        return None;
    }
    
    let mut col = 0;
    for c in col_str.chars() {
        col = col * 26 + (c.to_ascii_uppercase() as usize - 'A' as usize + 1);
    }
    Some(col - 1)
}

优快云：DeepSeek R1

fn parse_column(r: &str) -> Option<usize> {
    r.chars().take_while(|c| c.is_alphabetic())
     .fold(0, |acc, c| acc * 26 + (c.to_ascii_uppercase() as usize - 'A' as usize + 1))
     .checked_sub(1)
}

我把上述代码让DeepSeek分析，他的结论
是的，优快云网站上的 parse_column 函数与我们的同名函数是完全等价的。

功能分析：

两个函数都实现了相同的功能：

1. 从类似 “A1”、“B3” 这样的单元格引用中提取字母列标识部分
2. 将字母列标识转换为从0开始的列索引（A=0, B=1, …, Z=25, AA=26, 等等）

代码对比：

您的版本：使用显式循环和字符串构建

优快云版本：使用函数式编程风格

等价性证明：

1. 字符提取：take_while(|c| c.is_alphabetic()) 等价于您的第一个循环
2. 列计算：fold 操作等价于您的第二个循环
3. 索引调整：checked_sub(1) 等价于您的 Some(col - 1)
4. 空值处理：如果输入为空，checked_sub(1) 会返回 None，与您的版本行为一致

优快云版本的代码更加简洁和函数式，但两个版本的功能是完全相同的。

我用函数式写法函数替换了原有的，确实效果完全相同。

2.调用parse_column函数

自己的：DeepSeek v3.1

                        if let Some(c_ref) = cell_ref {
                            if let Some(col) = parse_column(&c_ref) {
                                while current_cells.len() <= col {
                                    current_cells.push(None);
                                }
                                current_cells[col] = cell_value;
                            }
                        }

优快云

if let (Some(c_ref), Some(col)) = (cell_ref, cell_ref.as_ref().and_then(parse_column)) {
                        while current_cells.len() <= col {
                            current_cells.push(None);
                        }
                        current_cells[col] = cell_value;
                    }

这个DeepSeek的解释虽然头头是道，

错误原因：
cell_ref 的类型是 Option<String>
cell_ref.as_ref() 返回 Option<&String>（对String的引用）
and_then(parse_column) 尝试将 &String 传递给 parse_column
但 parse_column 期望的是 &str，而不是 &String

他给出的修复方案都行不通，就不贴出来了。
感觉R1的代码更新潮但有问题，v3的代码传统但是保险。