【阅读笔记】后真相时代的竞争性真相

这本书终得以让我已久的困惑成为了能够凝聚成型的思想——如今的我们可以对任意一件事都可以掌握数不清的“真相”，我们究竟该持有怎样的立场呢？

关于道德

杀人是被禁止的。所以，所有杀人犯都会受到惩罚，除非他们杀掉一堆人，最后吹响了胜利的号角。——伏尔泰

每个人持有的真相带有个人的立场，尊重他人的立场并持有自己的立场。

认清现状-竞争性真相

你所了解的对一个事物的认知，无论来自任何渠道，他们极大概率都是真的。
(想象一下两组不同的数据让你对同一件事物产生了完全不同的看法。当某人只得知一组数据时，他时候会产生有失偏颇的认知？)

英国广播公司播音员埃文·戴维斯（Evan Davis）采访过许多误导者，他指出：“事实上，说谎常常是没有必要的。你可以在不使用任何谎言的情况下完成许多有效的欺骗。”

他们都是事件的一角，他们可能是最重要的因素，也可能是想要使你转移视线的一角。

更多的信息不会使演讲变得更加真实，只会冲淡中心思想。

他人可以使用简短，并不完全，并和另一方面完全相反的真相，用不同的引导方式人让一群人产生不同的意见。但你不能说他在撒谎，他说的都是真相。

相机永远不会说谎……不过，你可以为同一场景拍下一千张不同的照片。

永远记得

---

我们应该对试图维护唯一“真实”真相、
否定其他所有真相的人保持警惕。
如果只有一个真相，其他观点都是异端，
谁还需要对话、判断和辩论呢？

---

三类沟通者

• 倡导者（advocate）：用竞争性真相营造比较准确的现实印象，以实现建设性目标。
• 误传者（misinformer）：无意中传播歪曲现实的竞争性真相。
• 误导者（misleader）：故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象。

面对大是大非

永远明确：

主题越复杂，忽略不利真相的机会就越大。

利用你所获悉的真相，形成你自己的认知：

有时，沟通者的误导可能是有道理的。军队指挥官需要掩饰军事行动可能带来的危险，以保持士气。公共卫生官员可能需要淡化传染病的风险，以避免恐慌蔓延。托尼·布莱尔（Tony Blair）承认：“为了实现更大的战略目标，政客常常需要隐藏、曲解甚至歪曲真相。”如果得克萨斯州卫生服务部能够挽救未出生的生命，你也可能觉得他们的误导是正确的。我不是想告诉你谁对谁错，只是想指出，你需要考虑这种沟通的道德维度。你可以自己判断误导性真相是否合理。

抛弃这样的想法

当我们像温斯顿·史密斯一样宣布真相只有一个，其他一切偏离这个真相的都是错误、谎言和虚妄时，生活似乎是很简单的。当你想到我们可以通过选择不同的真相来影响现实时，你会感到极度不安。竞争性真相的概念本身就会给人一种狡猾、不真诚、诡诈的感觉。

一切都很复杂

当你下次听到有人以“女人喜欢……”“银行家是……”“同性恋群体觉得……”开头时，你只需要考虑这些话语谈论的群体具有怎样的多样性、复杂性和矛盾性。也许这些话语的确反映了某种真相，但是我们一定可以在同样的群体中得出其他许多竞争性真相。

我们面对的大多数问题和实体过于复杂，无法得到完整描述；我们不得不表述片面真相，因为生活过于复杂，我们无法做出全面的表述。 因此，倡导者和误导者可以通过选择支持个人意图的真相来影响现实。我们应该对政客、评论家和社会活动家保持警惕，因为他们一定会呈现出最适合自己的局部，而不是向我们展示整个画面。

数据不会说谎，但会误导

常言道：“世界上有三种谎言，谎言、该死的谎言、统计学。”在卫生、政治、投资、教育和其他许多领域，我们依靠统计量做出合适的选择。统计量不是谎言。不过，作为真相，它们比单纯的数字更容易受到操纵。

谨慎对待不单纯的统计学数据。数据本身正确无比，但如果不小心统计手段和呈现方式，你将坠入深渊。

成为倡导者

某件事情通常有不止一种真实的表述方式。我们可以建设性地使用竞争性真相，鼓励人们开展行动。同时，我们也应该留意那些用竞争性真相误导我们的沟通者。竞争性真相的使用常常会引发道德问题。所以，为避免每章都要谈论这个问题，让我们首先确定一个简单的经验规则：**如果受众和你对于你的主题具有相同的了解，他们是否认为你做出了公正的描述？**如果你的回答是肯定的，那么你很可能做对了。

我们影响着我们的认知

物体并不仅仅是物体——它拥有背景，这影响了我们对它的看法。

我们从过去寻找我们的部落和民族的起源传说，将它们建立在光荣或痛苦的基础上。我们很少将其建立在冰冷的事实基础上。

当事物的背景与你的认同倾向相近，你对其的发言就是完美的竞争性真相的例子。

万一，我们是错误的

道德真理将群体维系在一起——实际上，进化生物学家倾向于认为，道德是进化而成的鼓励群体内部合作的心理机制。如果一个群体的不同成员开始采纳不同道德真理，那么道德的合作功能就会蒸发，群体就会受到破坏。因此，遵守群体道德真理的“同侪压力”（peer pressure）在每个文化中都很强烈。

更多你需要了解的

当你只是他人的受众之一：

爱、恨、恐惧和愤怒是比理性论证更加强大的布道者。

通过隔离受众，控制他们听到的竞争性真相，质疑和挑战他们之前的信仰，不断重复核心信息，操纵他们的情绪，最糟糕的意识形态和宗教误导者对他人的行为获得了极大的控制力。

意识形态是关于实现共同愿望的最佳途径的信仰，这些愿望包括和平、繁荣、安全、食物、住所以及我们自己和同胞的尊严。

尾声

截止，我们对已经存在的真相进行了讨论，但对于未来——对未来的预测亦或是我们看做真相的预测的讨论，还请阅读原书。

持有，声明部分真相并不是罪恶的，巨量的事实之后会将重点淹没，我们只需要成为倡导者，而非误导者；时常思考这一件事：如果受众和你对于你的主题具有相同的了解，他们是否认为你做出了公正的描述？