| 使用的连接 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| DCOM | 提供最直接的连接,服务器端不需要额外的 应用软件支持 提供有效的安全功能 | 客户端需要额外的程序 没有提供企业级应用 Window 95 没有安装DCOM |
| Socket | 适用范围广 提供防火墙 访问控制、发布安全 容易使用 客户端不需要DLL 提供Poll 和Push 双向功能 | 不能使用回叫信号 没有提供企业级应用 应用服务器端需要运行一个专门的软件 |
| Web | 使用Web 服务器( httpsrvr.dll ), 有由 wininet.dll 提供的SLL 安全措施,配置方便, 使用集中的远程数据模块管理,节省资源 | 当使用HTTP 等来连接的时候,不能使用回 叫 |
| SOAP | 提供负荷平衡功能 定位透明 跨平台能力 | 客户端和服务器端都需要额外软件 |
| CORBA | 跨平台的无缝连接 提供企业级应用 | 需要ORB 的支持 |
本文对比了DCOM、Socket、Web、SOAP及CORBA等多种远程连接技术的特点。详细分析了每种技术的优势与不足,如DCOM提供直接连接但客户端需额外程序;Socket适用范围广且易用,但不支持回叫信号;Web使用方便但受限于HTTP;SOAP提供负载平衡,但需额外软件;CORBA跨平台能力强并支持企业级应用。
1061

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



