21、休谟式怀疑论及其应对策略解析

休谟式怀疑论及其应对策略解析

1. 引言

在哲学领域，怀疑论一直是一个引人深思的话题。笛卡尔和休谟等哲学家提出的怀疑论场景，促使我们思考经验与外部世界之间的差距。笛卡尔通过一些情景说明这些情景对我们日常信念的冲击，而休谟则以更直接的方式提出问题，使得基于他观点的论证更难应对。同时，休谟的怀疑论不仅涉及归纳问题，还能推广到外部世界、他人心灵和过去等多个领域，引发了众多反怀疑论策略的发展。

2. 笛卡尔与休谟怀疑论的差异

2.1 笛卡尔的怀疑论情景

笛卡尔提到一些情景对我们日常认为的世界（如“天空、大地、颜色、形状、声音和所有其他外部事物”）的信念造成冲击。这些怀疑论情景表明，世界可能与我们经验所呈现的不同，让我们关注到经验与外部世界之间的差距问题。

2.2 休谟的怀疑论方式

休谟似乎比笛卡尔更信任他的读者，他直接提出问题，如我们如何知道经验的原因与经验本身相似，即我们有什么理由认为外部世界是这样而不是那样。他的这种直接方式使得基于他文本的论证更难处理，因为针对笛卡尔怀疑论情景表面方面的策略，可能无法触及问题的核心。

3. 休谟式怀疑论的重构

3.1 虚构角色“休谟*”

当代哲学家创造了像“休谟 ”这样的虚构角色来构建休谟式怀疑论的论证。“休谟 ”与休谟存在差异，休谟*利用休谟的思想构建激进的怀疑论论证，而休谟坚持只有适度的怀疑论对我们的认知行为有益，且他将对理解活动的怀疑视为对人类关于事实“推理”本质研究的结论，而非悖论。

3.2 归纳怀疑论的论证

3.2.1 论证结构