本文内容是网上转载!!
Mysql完成一个完整xa事务的典型过程。
要想了解跨数据库事务处理,必须彻底清楚两阶段提交协议(2PC),请参考 http://jroller.com/pyrasun/category/XA 。
根据2PC,PHP如果想实现跨数据库事务处理,那么他担当的角色相当于事务管理器(TM), PHP实现事务管理器几乎从没人提及。在此抛砖引玉。
根据2PC,事务过程可细分为3个阶段:
1pc,2pc-prepare阶段每个分支事务执行失败应该都不是问题,因为只要在2pc-committ阶段之前,都可以用rollback方法。问题就在于commit阶段,假设第一个分支事务已经执行成功,但是第二个事务执行失败,那么如何保持两个数据库数据一致。事务管理器的作用就是要保证两个数据库的提交都回滚、要么保证数据库的提交都成功。
主流2pc的做法是设法让失败的事务提交成功,而不是让成功的事务回滚。如果非要让成功的事务回滚,那么只能是数据库库管理员根据服务器Log手动回滚了(或者有个补偿式参考http://www.atomikos.com/Publications/TryCancelConfirm)
下面就php如何实现2pc-commit阶段关键问题探讨
问题1: 假设有两个分支事务,第一个提交成功了,第二个由于数据库服务器突然宕机导致失败,怎么保证一致性?
问题2: 同样假设有两个分支事务,第一个提交成功了,实际第二个也提交成功了,只是在返回成功消息给PHP端事务管理器(TM)的时候,网络中断,但是TM此时认为第二个事务是失败的,如何处理一致性?
有必要说明的是这里的关键代码: $db->recover();
其对应着mysql的sql命令xa recover, 该SQL可以查询处当前处于prepared状态还没有committ的事务, 从而可以判定是否要重新提交该分支事务还是简单记录tm端log状态
问题3: 同样假设有两个分支事务,第一个提交成功了,但当刚准备执行第二个事务时,客户端垮掉了。如何保证一致性?
此时,是一个重要的考验TM的地方,它必须有个机制保证客户端重启时,能够重新构造这个全局事务,正确判定其中哪个分支事务没有成功。保证这个机制的实现就是 LOG ,这个Log在TM端保存,在全局事务的每个关键步骤,TM都应该记录分支事务执行状态,对于该情况导致的问题,当客户端恢复的时候,它分析Log找出失败的事务重新执行其面的提到的xa_transaction().
以下是一个TM/RM的网络结构,仅供参考。
看英文真的头大,此文一半分析一半猜想,恳请懂行的给出正确指导和纠正。
Mysql完成一个完整xa事务的典型过程。
- XA START 'xatest';
- INSERT INTO user VALUES(1,'Colin');
- INSERT INTO user VALUES(2,'Colin');
- XA END 'xatest';
- XA PREPARE 'xatest';
- XA COMMIT 'xatest';
要想了解跨数据库事务处理,必须彻底清楚两阶段提交协议(2PC),请参考 http://jroller.com/pyrasun/category/XA 。
根据2PC,PHP如果想实现跨数据库事务处理,那么他担当的角色相当于事务管理器(TM), PHP实现事务管理器几乎从没人提及。在此抛砖引玉。
根据2PC,事务过程可细分为3个阶段:
引用
1pc
2pc-prepare阶段
2pc-committ阶段
2pc-prepare阶段
2pc-committ阶段
1pc,2pc-prepare阶段每个分支事务执行失败应该都不是问题,因为只要在2pc-committ阶段之前,都可以用rollback方法。问题就在于commit阶段,假设第一个分支事务已经执行成功,但是第二个事务执行失败,那么如何保持两个数据库数据一致。事务管理器的作用就是要保证两个数据库的提交都回滚、要么保证数据库的提交都成功。
主流2pc的做法是设法让失败的事务提交成功,而不是让成功的事务回滚。如果非要让成功的事务回滚,那么只能是数据库库管理员根据服务器Log手动回滚了(或者有个补偿式参考http://www.atomikos.com/Publications/TryCancelConfirm)
下面就php如何实现2pc-commit阶段关键问题探讨
问题1: 假设有两个分支事务,第一个提交成功了,第二个由于数据库服务器突然宕机导致失败,怎么保证一致性?
问题2: 同样假设有两个分支事务,第一个提交成功了,实际第二个也提交成功了,只是在返回成功消息给PHP端事务管理器(TM)的时候,网络中断,但是TM此时认为第二个事务是失败的,如何处理一致性?
- function xa_transaction() {
- // 假设有两个数据库$db1,$db2
- $dbs = {$db1, $db2};
- /** 1pc: 忽略 */
- /** 2pc - prepare 忽略 */
- /** 2pc - committ */
- // 首先得记录那些失败的分支事务
- $errs = array();
- foreach($dbs AS $db) {
- //记录失败的db
- if(!$db->commit()) {
- $errs[] = $db;
- } else {
- tm_log('committed') // 事务管理器日志记录committed.
- }
- }
- // 反复执行那些失败的事务,直到成功(不回滚成功的分支事务,而是提交失败的分支事务)
- foreach($errs AS $db) {
- $prepared_tranaction = $db->recover();
- if(prepared_tranaction is null) { // 针对问题2,更新事务管理器日志记录为committed.
- tm_log('committed') // 事务管理器日志记录committed.
- } else { // 针对问题1,重新提交
- $db->commit();
- }
- }
- }
有必要说明的是这里的关键代码: $db->recover();
其对应着mysql的sql命令xa recover, 该SQL可以查询处当前处于prepared状态还没有committ的事务, 从而可以判定是否要重新提交该分支事务还是简单记录tm端log状态
问题3: 同样假设有两个分支事务,第一个提交成功了,但当刚准备执行第二个事务时,客户端垮掉了。如何保证一致性?
此时,是一个重要的考验TM的地方,它必须有个机制保证客户端重启时,能够重新构造这个全局事务,正确判定其中哪个分支事务没有成功。保证这个机制的实现就是 LOG ,这个Log在TM端保存,在全局事务的每个关键步骤,TM都应该记录分支事务执行状态,对于该情况导致的问题,当客户端恢复的时候,它分析Log找出失败的事务重新执行其面的提到的xa_transaction().
以下是一个TM/RM的网络结构,仅供参考。

看英文真的头大,此文一半分析一半猜想,恳请懂行的给出正确指导和纠正。