apache、Nginx、Mongoose 静态页面性能对比

最新推荐文章于 2025-07-16 09:46:23 发布

转载最新推荐文章于 2025-07-16 09:46:23 发布 · 2.5k 阅读

nginx etc 专栏收录该内容

42 篇文章

订阅专栏

本文对比了Mongoose与其他服务器（如Apache、Nginx）在访问简单静态页面时的性能表现，并通过图表展示了结果。分析指出Mongoose在性能方面不如其他服务器，原因在于其源码中对Windows的兼容性和使用select而非epoll的方法。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

继 Mongoose的功能使用，简单验证其性能。

比对对象：Apache、Nginx与Mongoose；

比对方法：访问简单静态页面；

比对结果：用图表说话如下:

比对结论：Mongoose不适合作为高性能服务器。

关于性能不优的原因，在Mongoose的源码也略有一斑：

源码：http://code.google.com/p/mongoose/source/browse/mongoose.c

1、其中包含很多对Windows的兼容；

2、更关键的是master_thread函数，使用的select方法而非epoll：

if ( select(max_fd + 1, &read_set, NULL, NULL, &tv) < 0) {
#ifdef _WIN32
            /*
             * On windows, if read_set and write_set are empty,
             * select() returns "Invalid parameter" error
             * (at least on my Windows XP Pro). So in this case,
             * we sleep here.
             */
            sleep(1);
#endif /* _WIN32 */
        } else {
            for (sp = ctx->listening_sockets;
                    sp != NULL; sp = sp->next)
                if (FD_ISSET(sp->sock, &read_set))
                    accept_new_connection(sp, ctx);
        }