这两天在阅读effective C++的时候,总觉得作者将C++中的基本问题拿捏的很清楚,后来想想,作者似乎也是具有固定的考虑方向的!例如对于copy 构造函数和 assignment operator 函数,在章节里面考虑了一个类的上方向和右手平行方向:
如图:
父类
//
|
类 ->成员1,
->成员2,
->.....
作者详细考虑了在copy构造和assignment时两个不同方向上的行为,在这里的讨论中,我们依然可以看到树形结构和递归运用的伟大! 对于作者谈到引用成员的特殊拷贝行为,我也曾做过验证,努力验证出引用到底在内存布局上相当于一个什么东西,最后用程序验证出,引用是一个四个字节的类指针引用而已,或者是笔者的验证错误,不过现在我的认识水平就只能验证到此地步。
我想,就一个类的构成来看,其基本上也可以分为这两个方向上去考虑!后来就想到,对于纷芜复杂的c++问题和一些现实中的问题,如果能够以某种方向性地去考虑之,可能更有指导意义,更容易把握其脉络,而不被迷惑!!
从此点,我想到了以前自己对自己讲过的一个箴言, 在对一个事物学习、了解过程中,要努力见到问题的全貌,以脉络把握之,总是最重要的!见到全貌时,才能做到胸中有丘壑,肚藏百万兵,才能进行整体的推演,而不会出现漏考虑的地方。
记住“迷茫总在未见其全貌时”!
记住“迷茫总在未见其全貌时”
最新推荐文章于 2025-09-20 21:55:12 发布
本文深入探讨C++中的拷贝构造函数和赋值操作符,特别是针对类成员中引用类型的特殊拷贝行为进行了实验验证。通过树形结构和递归运用,揭示了在不同方向上拷贝构造和赋值操作的行为差异。
467

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



